![]() |
Часть
учебно-методических материалов сайта, в том числе электронная библиотека, доступны только заказчикам работ по анализу данных для кандидатских и докторских диссертаций, а также слушателям системы дистанционного обучения и консультаций. Запрос на
выполнение анализа данных, обучение и консультации направляйте на мэйл |
Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.
Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?"
Дисперсия жизни...
Кликните по фотографии, и вы сможете ... |
Ответ начальника Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Н.И. Аристера
|
|
С 11 по 15 апреля 2011 г. в Москве проходил XVIII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство». В рамках конгресса прошёл ряд симпозиумов, в том числе и симпозиум "Успехи и проблемы доказательной медицины ". На симпозиуме были представлены доклады, среди которых был и доклад "Экспертиза качества публикаций" (авторы Реброва О.Ю. (председатель Московского отделения ОСДМ), Леонов В.П.(редактор сайта БИОМЕТРИКА). Исходным материалом для подготовки доклада послужил обзор "Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты". По результатам обсуждения этого доклада на Конференции ОСДМ под председательством Президента межрегионального общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ) д.м.н., профессора Власова В.В., было принято Обращение в ВАК РФ. В нём члены ОСДМ предложили председателю ВАК РФ академику Кирпичникову М.П. ряд мер по улучшению ситуации с повсеместным некорректным использованием биостатистики в медицинских публикациях и диссертациях. Кроме того, было предложено ввести в практику ВАК исключение журналов из Перечня ВАК, в которых систематически публикуются статьи с результатами некорректного использования методов биостатистики. Помимо данного Обращения ОСДМ, мною было направлено отдельное письмо в адрес председателя ВАК академика М. Кирпичникова. Вместе с этим письмом был отправлен и печатный вариант обзора "Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты". Ниже приведён ответ на данное письмо, направленный в мой адрес Управлением аттестации научных и научно-педагогических работников Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки за подписью начальника управления Н.И. Аристера.
Электронный учебник по работе в пакете STATISTICA Самоучитель по пакету STATISTICA Д. Рамси. Статистика для "чайников" Рождественский А. Статистические методы в гидрологии. Берк, Кеннет, Кэйри, Патрик. Анализ данных с помощью Microsoft Excel |
||
Скачать полную версию "Доказательная или сомнительная?"
Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?"
Т. Кун "Структура научных революций"
1998 - 2011. © Василий Леонов