Яндекс.Метрика

ВАК для учёных? или ВАК для… бумагомарак?
Каждый слышит то, что понимает. Гете

Часть учебно-методических материалов сайта, в том числе электронная библиотека, доступны только заказчикам работ по анализу данных для кандидатских и докторских диссертаций, а также слушателям системы дистанционного обучения и консультаций. Запрос на выполнение анализа данных, обучение и консультации направляйте на мэйл E-Mail редактора БИОМЕТРИКИ

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?"

ВАК будет размещать диссертации в интернете до защиты
Тексты диссертаций будут размещать в интернете для обсуждения.

Почему и как надо учить медиков статистике?
Доклад на Международной конференции по доказательной медицине в Ереване (18 - 20.10.2012)

   
Дисперсия жизни...
Кликните по фотографии, и вы сможете...

;Регистрационный код (если есть) 
; Открывать в новом окне?  ;Имя нового окна 
;Если вы видите этот текст, значит на вашем браузере не установлен пакет JAVA. Вы можете загрузить его с адреса http://jdl.sun.com/webapps/getjava/BrowserRedirect?locale=en&host=www.java.com:80 ; и затем установить его. После чего вы сможете увидеть предлагаемые вам изображения; ; Sorry, your browser doesn't support Java ;  

Статистика посещаемости БИОМЕТРИКИ

Яндекс цитирования

Яндекс цитирования 

Бюллетень в защиту науки 

Городской портал tomsk.ru Каждый слышит то, что понимает. Гете

 
  

ВАК для учёных? или ВАК для… бумагомарак?

В. Леонов

Газета "Троицкий вариант", № 8 (127), 2013 год.

Плагиат, обнаруживаемый в диссертациях, это «пена» диссертационного бизнеса. Поскольку в производстве диссертаций «под заказ» гораздо легче просто копировать фрагменты одних диссертаций, вставляя их в очередные заказные диссертации. Производители такого «товара» фабрикуют не только диссертации, но и массу журнальных статей. Основные причины появления этого бизнеса описал профессор Е.В. Балацкий ещё в 2005 г. [1-2], изложив и сценарии его ликвидации. Одной из ключевых причин рождения этого бизнеса являются изменения в Положениях ВАК.


Новое – это хорошо забытое старое
    Термин «диссертация», происходящий от латинского dissertatio –обсуждение, исследование, в России впервые встречается в трудах М.В. Ломоносова. Первые диссертации появились в Московском университете в 1755 г. Их авторами были университетские преподаватели. 4 января 1864 г. было принято «Положение об учёных степенях», в котором вводилась практика предварительной публикации диссертаций. Тираж диссертации должен был быть не менее 300 экз., которые рассылались в университетские библиотеки России. Эти же требования были и по диссертациям в медицине. Ежегодная «Серия докторских диссертаций допущенных к защите в Императорской Военно-Медицинской Академии», издавалась тиражом в 400 экз. полного объёма и 300 экз. «краткого резюме» (авторефератов). Они также рассылались по университетским библиотекам России. Автору этих строк довелось работать со многими диссертациями этой серии в Научной библиотеке Томского государственного университета. Таким образом, на протяжении 200 лет диссертации в России были квалификационными работами научных и педагогических работников. Что вполне логично и объяснимо. Поскольку без занятия наукой вузовский преподаватель не может поддерживать собственный образовательный уровень.

Теперь обратимся к современности. В 1999 г. газета ПОИСК открыла обсуждение новой версии «Положения …» ВАК [3]. В ней мы предложили ввести обязательную предварительную публикацию электронных версий диссертаций в интернете. Однако это предложение ВАК проигнорировала. Напомним, что ВАК в то время даже не имела собственного сайта, который появился лишь спустя 5 лет.

С тех пор наше предложение неоднократно было озвучено, например, Д.А. Медведевым в 2007, 2010 и в 2013 гг., а также другими руководителями. За это время наряду с рынком «диссертация под заказ» быстро развился и рынок продаж электронных версий диссертаций. Что и объясняет причины, по которым это предложение так и не было реализовано.

Искатели и … со-искатели
    В «Положении о порядке присуждения учёных степеней» от 30.01.2002 читаем: «Настоящее Положение определяет правовые основы оценки квалификации научных и научно-педагогических работников и критерии, которым должны отвечать диссертации – научно-квалификационные работы … ». Оборот «научных и научно-педагогических» встречаем в этой версии 5 раз.

Однако в «Положении …» от 20.06. 2011 этот пункт дан уже в иной редакции: «Настоящее Положение устанавливает требования к квалификации соискателей учёных степеней и критерии, которым должны отвечать диссертации – научно-квалификационные работы …». Т.е. документ регламентировал, что учёные степени могут (и должны?) присваиваться не только научным и научно-педагогическим работникам, но любому соискателю. Например, губернатору, депутату ГД, чиновнику мэрии, и т.д. Представит, например, чиновник Н.И. Бумбум диссертацию на тему «Влияние фазы Луны и числа солнечных пятен на скорость роста телеграфных столбов», и пожалуйста, «соискивай» учёную степень (там, где это дешевле стоит).

ВАК и унтер-офицерская вдова
После введения «Перечня ведущих периодических изданий» развитие получил и журнальный рынок. Появилась масса журналов, которые на платной основе стали принимать весьма сомнительные публикации, получая ещё и дополнительные доходы от публикации разной рекламы. И здесь за ВАК немалая толика вины. Например, после одного нашего обзора по псевдонаучным публикациям ряда медицинских журналов и вузов, Общество специалистов доказательной медицины обратилось в ВАК с предложением об исключении этих журналов из Перечня. Однако ВАК даже не ответила на письмо ОСДМ!  Эту реакцию ВАК заранее предсказал частный владелец этих журналов, написав в своём письме: «Вы что, считаете, что ВАК подобно унтер-офицерской вдове сама себя высечет?» Проигнорировала аналогичное обращение и Е.К. Нечаева– директор Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки РФ. Всё это наводит на мысль о личной заинтересованности, а возможно и личном участии в этом бизнесе многих из тех, от кого зависит уровень требований к диссертациям и научным публикациям.

Зачем нужны учёные степени?
Прежде чем изменять действующий порядок присуждения учёных степеней, необходимо ответить на вопрос: зачем и кому нужны учёные степени? Ранее учёные степени присуждались лишь научным и научно-педагогическим работникам. Целью этого было повышение уровня научных исследований и уровня образования, соответственно для повышения уровня экономики, здравоохранения, жизни населения, обороноспособности и безопасности государства. Л. Пастер писал: «… из всех народов первым будет всегда тот, который опередит других в области мысли и умственной деятельности». А вот как об этом сказал основатель Центрального экономико-математического института АН СССР академик Н.П. Федоренко: «Сильная наука и слабое государство так же не совместимы, как слабая наука и сильное государство». Подтверждение этому можно найти, сравнив количество лауреатов Нобелевской премии в разных государствах. «На долю России приходится менее 0,5 % рынка наукоёмкой продукции, а доля в мировом экспорте инновационной продукции составляет 3?5 %, при этом импорт наукоёмкой продукции составляет 46 %.
Для сравнения: доля инновационной продукции в экспорте США составляет 43,1 %, Германии – 59,6 %, Финляндии – 63,5 %, Японии – 57,8%. В развитых странах доля инновационного фактора в приросте ВВП составляют от 40 до 85 %, в России – только 8–12 %» [4]. Так как наука является фундаментом цивилизации, то её разрушение неизбежно ведёт к гибели цивилизации, в том числе в пределах отдельного государства.

Со-искатели, это кто?
«…если брать за точку отсчёта 1993 год, то к 2007 году в 3 раза выросло общее количество диссертаций как кандидатских, так и докторских, а при этом, например, по политическим наукам – в 10 раз, по экономике – в 5 раз, по социологии – в 6 и так далее, а количество защит по естественным, техническим наукам осталось на том же уровне. 40% кандидатских диссертаций защищается без обучения в аспирантуре, через соискательства, и это опять-таки наиболее распространено среди экономистов, педагогов, юристов и так далее. … беспокоит то, что зачастую даже честно написанные диссертации не несут в себе реальной научной новизны – текст оригинальный, а научной новизны никакой нет». [5] Это утверждение главы Минобрнауки подтверждает основной вывод о том, что плагиат – это лишь «верхушка айсберга» [6]... Тогда как основная проблема «диссертационного кризиса» в отсутствии научной составляющей во многих диссертациях. Стенограмма этого совещания [5] размещена на сайте Правительства РФ, с заголовком «Совещание о совершенствовании системы подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников». Из чего следует, что Правительство РФ, члены которого участвовали в этом совещании, считает научными и научно-педагогическими работниками не только тех, кто работает в НИИ или в вузах, но также и своих коллег, чиновников, госслужащих и т.д. Однако являются ли в действительности те самые чиновники, о диссертациях которых сегодня так много говорят и пишут, «научными и научно-педагогическими» работниками? Полагаю, что ответ очевиден: они ими не являются. А являются они теми самыми со–искателями, для которых и была внесена соответствующая поправка в «Положение …». Именно такие со–искатели и являются псевдоучёными, которые клепают или покупают диссеры–дриссеры, а не делают науку. Для чиновников это способ поднять свой имидж, показать, что они учёные, обладатели интеллекта, и, следовательно, они «умные чиновники», и их деятельность базируется на научном подходе. И такой имидж поможет им быстрее делать свою карьеру. Второй мотив роста соискательства это не более чем способ поднять уровень своего мизерного жалованья у тех, кто работает в вузах. Проработав много лет в одном из университетов, в титуле которого нет разве что лишь прилагательных типа всемирный, межпланетный, межгалактический и т.п., я сам видел, как устав от нищенской зарплаты многие преподаватели как раз и становились соискателями. В их диссертациях у кого-то было больше науки, у кого-то – меньше. Но практически у всех у них работа над диссертациями способствовала повышению образовательного уровня. Правда, некоторые из преподавателей выбирают другой путь повышения своего заработка – написание диссертаций «под заказ».

Кто в России делает науку?
Почему столь важно сузить контингент представляющих диссертации только до научных и научно-педагогических работников? Это повысит концентрацию учёных в тех структурах, которые занимаются наукой и образованием. А повышение концентрации, как известно, есть условие кристаллизации продукта в новой, более совершенной фазе. Наукой в России занимаются Академии наук (РАН, РАМН, и т.п.), отраслевые НИИ, и вузы. Многие из них не входят в непосредственное подчинение Министерству образования и науки. В СССР ВАК довольно долго (порядка 20 лет) подчинялась не Министерству образования, а непосредственно Совету Министров СССР. При этом «Положения о порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий» разрабатывались ВАК совместно с Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике, Академией наук СССР и Министерством высшего и среднего специального образования СССР. В 1998 г. ВАК была подчинена Министерству образования. Такое снижение статуса ВАК отражало отношение руководства того времени к науке.

Что делать?
Проблему «диссертационного кризиса» не решить 2-3 изменениями действующих документов. Для выработки продуктивных решений необходимо помнить, что ВАК является общественной организацией, о чём не раз напоминал председатель ВАК В.М. Филиппов. Поэтому и следует привлечь всё общество к обсуждению этой проблемы, открыв для этого на сайте ВАК форум, на котором научная и педагогическая общественность выскажет своё мнение по решению данной проблемы. Этот шаг и будет первым свидетельством того, что Правительство РФ действительно желает прислушаться к мнению общества, а не заниматься «подковёрной борьбой».


Что сейчас можно предложить для улучшения ситуации?
1. Изменить статус ВАК, подчинив её непосредственно председателю Правительства РФ.
2. Упразднив «Перечень ведущих периодических изданий», создать на сайте ВАК комплект из 22 электронных журналов конкретной направленности, начиная от «Архитектуры», и заканчивая «Юридическими науками», зарегистрировав их в НТЦ «Информрегистр». В них публиковать все статьи диссертантов, перечисленные ими в диссертациях, обеспечив свободный доступ к ним. Наряду с публикацией полных текстов диссертаций, и их обсуждением на форуме ВАК, это создаст условия объективной оценки диссертаций всем научным сообществом.
3. Не устанавливать никакого срока давности для апелляции по качеству диссертаций.
4. Изменить действующее законодательство, запретив бизнес «диссертации под заказ» и торговлю электронными диссертациями, обеспечив свободный доступ к электронным версиям ранее защищённых диссертаций.


P.S.
Уважаемые Коллеги! Если Вы хотя бы частично согласны с приведёнными выше предложениями, прошу Вас направить письма в адрес председателя ВАК (117997, Россия, Москва, ул. Люсиновская, д. 51. Председателю ВАК Филиппову В.М.) с этими предложениями. Чем больше будет наших писем, тем больше будет у председателя ВАК шансов реализовать эти предложения.

1. Балацкий Е.В. Диссертационная ловушка. Свободная мысль – XX1, 2005, №2.
2. Балацкий Е.В. Формирование «диссертационной ловушки. // Свободная мысль-XXI. — 2005. – № 11.
3. В НОВЫЙ ВЕК - С ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БИОМЕДИЦИНОЙ. ПОИСК, № 20, 21 мая 1999 г. Леонов В.П., Реброва О. Ю., Ижевский П.В., Солнцев В.Н., Дромашко С.Е., Полтавец В.И.
4. Елфимова О.С. Наука, образование и безопасность в векторе движения к обществу знаний. Теория и практика общественного развития. 2012. № 12.
5. Д.А. Ливанов. Совещание о совершенствовании системы подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников.
6. В. А. Бажанов. Плагиат — лишь верхушка айсберга. Троицкий вариант. 26 февраля 2013 года. № 123, c. 4.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ ДЛЯ ДИССЕРТАНТОВ

Центр БИОСТАТИСТИКА выполняет работы по статистическому анализу экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Услугами Центра пользуются аспиранты и докторанты в области медицины, биологии, социологии, психологии и т.д. Стандартные сроки анализа данных: для статей и докладов - 5-10 дней, для кандидатских диссертаций 1 месяц, для докторских диссертаций 1,5 месяца. (См. далее)

Отзывы заказчиков по статистическому анализу данных

Дистантное обучение биостатистике с помощью IP-телефонии. Информация о специализированных курсах и семинарах по прикладной биостатистике для студентов, аспирантов, докторантов и научных сотрудников НИИ и вузов работающих в области биологии, медицины, социологии, психологии и т.д. (См. далее)

Отзывы по дистантному обучению статистике  

 

1997 - 2017.© Василий Леонов. E-mail:

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?"

Возврат на главную страницу.

Возврат в КУНСТКАМЕРУ

Т. Кун "Структура научных революций"