КАК ДВЕ КАПЛИ ВОДЫ...

   Когда я работал в Центральной клинической больнице (ЦКБ) одного небольшого городка, мне доводилось наблюдать аналогичные факты. Так, четверо моих пациентов, служивших военными медиками, также писали научные статьи, которые затем  отдавали старшей медсестре, чтобы она размещала их в стенгазете, вывешиваемой в 1-ом отделении ЦКБ по праздникам. Свою просьбу они аргументировали тем, что более половины пациентов этого отделения имели высшее образование и ученые степени, а некоторые из них даже занимали высокие государственные посты.

О подобном же случай рассказал мне и В. Крылов (Санкт-Петербург). Он утверждает, что мы имеем дело с новым, доселе неизвестным мировой науке пограничным психосоматическим расстройством, который он  называл синдромом СЗКМ. Суть этого синдрома профессор коротко выразил следующим афоризмом: "Все новое - это хорошо забытое старое". Представьте себе несколько, к примеру четырех,  увлеченных общей идеей ученых. Эта идея стала доминантой их деятельности (см. учение А.А. Ухтомского ). Однако общее переутомление на фоне экономического и политического кризиса и характерный для портовых городов  влажный климат  приводят к появлению у них амнестического синдрома.

Напомню нашим читателям, что преобладающим при этом синдроме является расстройство памяти на текущие события, при сохранении ее на прошлое. Для этого синдрома характерно также наличие конфабуляций, ложных реминисценций, нарушения ориентировки во времени, при отсутствии слабоумия и сохранении ядра личности. Такие пациенты способны решать сложные задачи, ставить важные, с их точки зрения, научные проблемы и т.д. Впервые этот синдром был описан известным русским психиатром С.С. Корсаковым в клинике алкогольного психоза, носящего его имя. При этом данный синдром может встречаться как изолированно, так и в рамках синдрома Гайе-Вернике. В этом случае говорят о синдроме Гайе-Вернике-Корсакова.

Кроме алкогольной интоксикации причинами этого синдрома могут быть травмы и опухоли головного мозга. В частности, двое из пациентов, о которых я уже упоминал выше, утверждали, что впервые признаки данного синдрома у них возникли от сотрясения мозга - следствие неуставных отношений во время  их службы в Академии. Однако этот синдром может быть также результатом отравления суррогатными напитками, а также иных органических поражений,  приводящих к острым нарушениям мозгового кровообращения, которые, как установлено научными  исследованиями, "являются актуальной медицинской и социальной проблемой". Наиболее актуальны они в утренний период, нередко являясь причинами разнообразных "загогулин" и систематического пребывания в ЦКБ. 

Так мои пациенты, о которых я уже говорил выше, забывали, что их научный труд уже был размещен в стенгазете посвященной 8 Марта, и спустя четыре  месяца, в июле, требовали вновь разместить ту же статью в стенгазете, которая готовилась к выходу 23 февраля следующего года. Чтобы усыпить бдительность редколлегии, они даже представили нотариально заверенный Акт экспертизы о том, что их статья посвящена "актуальным вопросам в области биологии и медицины, содержащих новые существенные научные результаты." . Более того, в акте утверждалось,  что статья "тщательно выверена", имеет "приоритетный характер", содержит "только необходимые данные" и представляет собой "обобщенные и статистически обработанные материалы исследования",  а также что "статья оригинальная; ни статья, ни рисунки к ней не были опубликованы в других журналах".

Впоследствии выяснилось, что развитию этого синдрома у моих пациентов способствовала окклюзия сонных артерий, которая вызывалась излишне тугим воротничком мундира. Было установлено, что привычка к тугому воротничку привилась у них за годы службы в Академии. 

К сожалению и старшая медсестра, которой они отдавали свои научные труды, также страдала амнезией. Она уже успела позабыть про их прошлую статью и поэтому вновь разместила ее в стенгазете. Причина амнезии у старшей сестры отделения оказалась несколько иной - старческая деменция с ярко выраженным проявлением закона Рибо. В скором времени научная общественность нашей ЦКБ отметит ее 80-летие, что впрочем не помешало на очередной сессии ЦКБ вновь вполне демократично избрать ее на должность старшей медсестры. Общее ослабление памяти, без грубых симптомов выпадения функций запоминания, характерно для лиц ее возраста  в связи с атеросклерозом сосудов головного мозга. В то же время двигательные навыки не нарушены, тазовые расстройства не наблюдаются, воспитанные формы поведения остаются долгое время сохранными,  что имело место и в случае с нашей старшей сестрой. Помимо этого старшая медсестра испытывала к двум соавторам заметки столь нежные чувства, что при одном лишь взгляде на любого из них  начинала напевать "А он мне нравится, нравится, нравится...". 

По мнению читателя И.Боева из Ставрополя, подобные случаи являются весомым свидетельством инфекционной природы амнестического синдрома у пограничных аномальных личностей, когда через отпечатанные статьи амнестическая инфекция, носителями которой являются авторы, передается публикаторам и рецензентам этих трудов. Но есть и противники инфекционной теории. Так, группа исследователей ВОЗ, во главе с И. Гурович, склоняется к мысли, что репликация данного синдрома от его носителей к другим лицам происходит непосредственно через содержание подобных трудов. В качестве аналога эти исследователи приводят так называемые бинарные заряды. Когда отдельные компоненты заряда являются совершенно безвредными и не опасными, а при их соединении происходит крайне опасная реакция. Иными словами, работа с некоторыми специфическими научными трудами может вызвать эффект взаимодействия авторского менталитета с менталитетом публикаторов и рецензентов, следствием которого и является амнестический синдром у последних. 

Иной точки зрения придерживается профессор дон Саркис, который считает что подобные случаи неизбежны, поскольку происходят из-за обычной невнимательности старшей сестры. В самом деле, разве в состоянии человек преклонного возраста прочитать и отличить друг от друга все подаваемые в стенгазету материалы? Исходя из этой теории  дон Саркис предлагает отнести работу редакторов стенгазет к первой категории вредности, с правом выхода на пенсию в 40-летнем возрасте, и в связи с этим выдавать им молоко, мармелад и бесплатные билеты на концерты группы Тату. Либо перевести работу стенгазет на самофинансирование и самоокупаемость, что и позволит организовать систематическое обеспечение старшей медсестры молоком и мармеладом.  Его коллега профессор Г.Рыжановский считает что основная доля ответственности за этот случай лежит на сестре отделения  Г.Сухой, которая поддалась на уговоры моих пациентов и рекомендовала старшей сестре вторично опубликовать их статью в стенгазете. 

Когда описанный мной клинический случай я рассказывал на международной конференции в Париже, профессор В.Гиндикан  высказал оригинальное суждение об этиологии синдрома СЗКМ. В частности, он сказал "шэршэ ля фамм",  обратив внимание на то, что двое из моих пациентов были женщины, тогда как другая пара - мужчины. Поэтому первичная публикация их статьи в мартовской стенгазете могла быть организована соавторами-мужчинами, как  своеобразный подарок женской половине к 8 Марта. Видимо, не сумев по каким-то причинам отблагодарить мужчин за эту публикацию, женщины были вынуждены прибегнуть ко вторичной публикации, как единственно возможному способу восстановить прежний статус-кво. 

Иной  версии придерживается президент РАТПМ (Республиканской академии торсионно-полевой медицины) В.Бокровский. Ее суть в том, что женская половина соавторов ничего не знала о первой публикации, и проявила несанкционированную самостоятельность, передав старшей сестре текст статьи. Однако с ним не согласен читатель  В.Яровицкий (Ставрополь), который усматривает в данном эпизоде проявление  конфликтности у лиц старческого возраста при совместном проживании  в условиях лечебного учреждения. Возражая этим читателям, А. Курыгин (Санкт-Петербург) обращает внимание на то, что один из четырех моих пациентов являлся непосредственным начальником остальных трех соавторов. А поскольку приказ  командира для них больше чем закон, то при наличии коморбидных заболеваний они могли превратно истолковать какой-либо из его приказов. Следствием этого и явилось появление вторичной публикации в стенгазете. Кроме того, продолжает он, очень вероятно, что часть моих пациентов  была фармакологами, а оставшиеся - физиологами, что также могло привести к конфликту приоритетов. Продолжая эту тему, читатели  Ю.Савенко и  В.Киржанова высказывает сомнения в возможности применения МКБ-10 для классификации описанного мною клинического случая. 

Но оставим в стороне медицинские аспекты подобных случаев. Посмотрим на это с другой стороны. О чем говорит стремление моих пациентов дважды  опубликовать свой труд?  Конечно же об одержимости наукой. Но это еще не все. Когда я сравнил два варианта статьи в стенгазете, то оказалось, что они имели различия. Так, если в первом варианте мои пациенты писали "ишемическая болезнь сердца", то во втором варианте было уже более кратко: "ИБС". Помимо этого они ввели также и ряд других аббревиатур, общепринятых в ведущих медицинских журналах. Эти кардинальные изменения текста привели к тому, что две версии их статьи перестали быть идентичными, что и позволило им искренне отстаивать перед редколлегией оригинальность второго текста. Более того, это свидетельство их огромной заботы о своих коллегах, для которых после введения данных сокращений осталось гораздо больше места в стенгазете для заметок иных авторов. 

Кроме того, для удобства восприятия второй версии, на одной из страниц мои пациенты две таблицы объединили в одну таблицу, что также резко уменьшило объем статьи. Но и это еще не все. Оказалось, что за эти четыре месяца они обнаружили еще один важный литературный источник, который и был добавлен в список литературы. Дальнейший анализ второй публикации показал, что добавленный ими источник был опубликован задолго до создания первой версии. Это и явилось подтверждением моего диагноза ретроградной амнезии. Далее, изменение ими транслитерации в одном из источников подтверждает специфичность представления знания у таких пациентов (С. Карась и др. 2000.).  В пользу последнего говорит и то, что в дальнейшем мои пациенты уже не могли сказать какая из версий была первой, утверждая вслед за героями В.Войновича: "первичное - вторично, а вторичное - первично". Впрочем, из их пояснений не вполне было понятно к чему это относилось: к самому факту публикаций, или же к содержанию этих публикаций...

Весьма оригинальную трактовку факта трансформации таблиц и появлению аббревиатур в статьях февральского и мартовского выпусков стенгазеты предложил мой давний оппонент из Лэнгли (США) профессор Р. Ханссен. Согласно его теории один из моих клиентов был агентом семи зарубежных разведок, в том числе парагвайской, уругвайской, американской и т.д. С помощью этих таблиц он передавал в ЦРУ данные о подземном туннеле под американским посольством в Москве. Для доказательства своей версии он привел текст сообщения, полученный им после расшифровки содержания таблицы в первой версии. Однако по невнимательности машинистки в первой версии статьи были допущены опечатки, которые привели к тому, что якобы этот туннель прорыт под советским посольством в Вашингтоне. И только после уточняющего запроса директора ЦРУ этому агенту пришлось исправить допущенные ошибки, повторно опубликовав в стенгазете свою статью с этими исправлениями. 

По мнению нашей читательницы Н.Ильиной (Москва), такая методология научных публикаций имеет исключительные достоинства. Она считает, что мартовские  газеты и журналы читают в основном женщины, а мужчины их игнорируют. Тогда как февральские выпуски женщины не читают, а мужчины прочитывают их несколько раз подряд. И здесь она права! В нашем ЦКБ именно так и было, в результате весь контингент 1-го отделения ЦКБ прочитал труд наших четверых пациентов. Уверен, что и при всех последующих публикациях их  статья будет находить все новые и новые контингенты восторженных читателей. Например, любителей сериалов "Рабыня Изаура", "Санта-Барбара", "Мануэла", "Марисоль" и т.д., вкладчиков МММ, любителей рекламы о прокладках и т.д. 

Полагаю что опыт нашей ЦКБ следует изучить как редакторам научных журналов, так и авторам публикаций. Особенно ценным этот опыт может оказаться для центральных периодических изданий, которые буквально атакуют малоизвестные провинциальные авторы, в надежде опубликовать там свои статьи. В результате это сделает их попытки абсолютно безнадежными, а журналы будут публиковать труды только главного редактора, зам. главного редактора, отвественного секретаря  и членов редакционных коллегий и советов. В итоге выживут только настоящие, истинные ученые, бескорыстно служащие своему делу и занимающиеся наукой не ради каких-то публикаций и ученых званий и степеней, а только из-за внутренней потребности. 

Полагаю не надо говорить о том, какая экономия государственных средств будет достигнута в этом случае. Сократится потребление бумаги на написание новых и никому не нужных публикаций. Сократятся расходы на почтовую переписку с провинциальными авторами, поскольку все авторы будут сосредоточены в самом редакционном коллективе. А раз не будут печатать малоизвестных авторов, то сразу сократится  и число лиц претендующих на ученые степени и звания, снизится нагрузка на ВАК, в результате чего прекратятся систематические его реорганизации. Помимо этого резко уменьшится статья надбавок за ученые степени и звания, особенно среди членов правительства и парламентариев. 

Что же касается малоизвестных провинциальных ученых, то они смогут использовать опыт китайских хунвэйбинов времен культурной революции Мао, и публиковать результаты своих исследований на заборах, стенах зданий и в местах общественного пользования. В результате все население страны с младенческого возраста начнет приобщаться к последним достижениям отечественной науки. Прекратится так называемая "утечка мозгов", и, как следствие этого, Россия сможет ежегодно получать несколько  Нобелевских премий, причем не только по физике, но и по медицине и биологии. Попутно будут также решены все проблемы Гильберта и задачи Ферма.

Полагаю, что эту экономию, не предусмотренную бюджетом, можно будет направить на погашение внешнего долга России МВФ, Парижскому клубу, Лондонскому клубу и всем остальным клубам и домам культуры, в том числе и российским, а также на погашение долгов по зарплате учителям и врачам, бедствующим пенсионерам, замерзающему Приморью и т.д. В ближайшее время я разовью эту тему и представлю свои соображения Герману Грефу и в министерство промышленности и науки.

Особо отмечу предложение наших читателей Ильфа и Петрова, которые предлагают учредить в России Гавриловский комитет, а также специальную Гавриловскую медаль и премию. Этой медалью и премией отмечать авторов и журналы за публикации статей два и более раз с минимальными изменениями оригинала. Председателем Гавриловского комитета они предлагают Никифора Ляпина, а главным ученым секретарем - Хину Члек. В качестве почетных членов Гавриловского комитета, предложены такие известные мастера пропаганды достижений человеческой мысли, как Леня Голубков, тетя Ася, известный теннисист, барабанщик и дирижер EBN, не менее известный баянист и лингвист ЧВС а также их друг Модест из Городка. Поскольку большинство из них уже давно стали постоянными клиентами нашей ЦКБ, то с организацией заседаний этого комитета проблем не будет. Я обращаюсь к художникам с предложением высылать нам эскизы этой медали. Все  эскизы мы представим на суд наших читателей, которые и выберут окончательный вариант медали. Мы также надеемся, что наши отечественные бизнесмены и олигархи примут активное участие в формировании премиального фонда, и со временем Гавриловская премия сравняется по своему престижу с Нобелевской...

На вопрос известных экспертов Е. Широкова (Москва) и А. Мартынова (Москва) о дальнейшей судьбе моих четверых пациентов, отвечаю, что после выписки из ЦКБ они послали письмо в ЮНЕСКО и ВОЗ с предложением об организации зарубежного турне. В ходе этого турне они предполагают рассказать  зарубежным коллегам о своем новом интересном начинании...