Яндекс.Метрика Стандартизация формы представления экспериментального материала как проблема информационной экологии»
Каждый слышит то, что понимает. Гете

Часть материалов сайта доступна только подписчикам. На период подписки они имеют возможность оперативной консультации по статистическому анализу биомедицинских данных. Запрос на подписку направляйте редактору БИОМЕТРИКИ.

Дисперсия жизни...
;Регистрационный код (если есть) 
; Открывать в новом окне?  ;Имя нового окна 
; Разрешение (1-8)  ; Скорость смены (1-255)  ; Задержка (миллисекунд)  ; Смена рисунков со спецэффектами ("YES" или "NO")  ;Произвольный рисунок поверх апплета  ;X смещение наложенного рисунка  ;Y смещение наложенного рисунка  ;Задержка освобождения памяти  ;Приоритет задачи (1..10)  ; Мин. время синхр. кадра (мс); Sorry, your browser doesn't support Java ; Сообщение для браузеров без поддержки Java (tm) 
Кликните по фотографии,
и вы сможете ...

Стандартизация формы представления экспериментального материала
как проблема информационной экологии

Леонов В.П.

 

Материалы научной конференции
"Системный анализ в медицине" (САМ 2007).
Благовещенск, 2007, Амурский государственный
университет, с. 24-26.

В 1866 г. немецкий биолог-эволюционист Эрнст Геккель заложил основы экологии – науки об отношениях животного и растительного мира с окружающей средой. Основная задача экологии — создание способов рационального пользования и охраны окружающей среды отражает системно-гармонический подход. По мере развития общества возрастает и потребление им того или иного ресурса. Рост объёмов потребления любого ресурса отчётливо проявляет при этом не только преимущества данного ресурса, но и порождает проблемы, которые необходимо решать обществу, чтобы негативные последствия этого роста не превысили преимущества его потребления. Как пример приведём проблему утилизации пластиковой тары, особенно пластиковых бутылок.

Не является исключением и рост потребления обществом информационных ресурсов. Сегодня всё более отчетливо видны не только преимущества информатизации общества, но и негативные тенденции этого явления. Анализом этих негативных проявлений стала заниматься информационная экология.[1-3] Так анонсирована наука об информационном компоненте взаимодействия  биологических систем (прежде всего человека) между собой и с окружающей средой, в том числе социальной. Вот лишь некоторые основные проблемы, на которых сосредоточены усилия этой новой науки:

  1. зашумленность информационного пространства;
  2. отсутствие эффективных систем адаптивной фильтрации информационных потоков;  
  3. недостаток информационных ресурсов, годных для принятия решения;
  4. отсутствие эффективных фильтров ненужной информации;
  5. рост времени поиска требуемой надёжной информации.

Систематическое общение с высокоэнтропийными публикациями ослабляет критичность потребителей. Особенно опасно это явление в научной деятельности. В то же время массовому характеру таких публикаций способствует и подмена целей публикаций. Многие публикации имеют целью не информирование читателей о действительно надёжном и полезном для общества результате исследования, а лишь пополнение формального списка публикаций необходимого для достижения определённых карьерных целей. С другой стороны коммерциализация научной печати приводит к резкому снижению критериев научности публикации. В результате снижается общий уровень качества публикаций, ухудшается «информационный ландшафт». Потребление читателями таких публикаций приводит к появлению положительной обратной связи и дальнейшему росту энтропии публикаций.

            Внедрение компьютерных технологий, а также стремление авторов публикаций следовать тенденциям доказательной медицины, приводит к тому, что многие авторы стремятся приводить в своих публикациях результаты использования статистического анализа. Однако недостаток знаний и опыта в проведении такого анализа, а также отсутствие в большинстве журналов чётко прописанных требований к описанию результатов этого анализа, приводит к значительному снижению ценности таких публикаций. Даже когда автор корректно получил надёжные и ценные выводы, отсутствие необходимой и достаточной детализации в описании как самих результатов, так и технологии их получения, затрудняет их оценку и восприятие читателем.

          Становится всё более очевидной необходимость стандартизации формы представления экспериментального материала. Впервые на эту проблему обратил внимание ещё в 1961 г. известный российский статистик и философ, методолог научных исследований В.В. Налимов [4-5]. Мы считаем, что описание статистики в публикациях должно отвечать следующим положениям: 1) оно должно иметь цель; 2) оно должно соответствовать контексту; 3) описания разных этапов должны взаимно дополнять друг друга; 4) степень детализации и объем описания статистики в публикации должны быть адекватны той роли, которую использованные методы сыграли в получении обсуждаемых в работе выводов. [6]  

       В 80-е годы прошлого века были попытки создания системы ГОСТов по прикладной статистике, которые не были успешно закончены.  По состоянию на сегодня такой системы стандартов нет. «Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы», подготовленные Международным комитетом редакторов медицинских журналов - ICMJE  [7], которыми пользуются некоторые журналы, содержат в разделе «IV.A.6.c. Statistics» лишь 7 с половиной строк, посвящённых описанию статистики. Причём первая фраза этих рекомендаций такова: «Опишите статистические методы достаточно детально, чтобы позволить хорошо осведомленному читателю с доступом к первоначальным данным проверить сообщенные результаты». Нелепость такой рекомендации заключается в том, что реально отечественный читатель никогда не сможет получить доступ к первоначальным данным.

       Анализ редакционных требований наиболее известных российских изданий биомедицинской тематики, показывает, что в подавляющем большинстве журналов эти аспекты вообще не затрагиваются. И, как следствие, публикации в таких  журналах содержат массу примеров безграмотного использования и описания методов статистики.

Мы полагаем, что в настоящее время наиболее важными вопросами стандартизации формы представления результатов статистического анализа экспериментальных наблюдений являются следующие два момента: 

  1. формирование набора показателей, которые должны представляться в публикации, в т.ч. применительно к конкретным статистическим методам;
  2. формирование системы условных обозначений для наиболее часто используемых выборочных статистик;

Для решения этих задач предлагается создание региональных комитетов редакторов журналов, с участием специалистов в области биостатистики, которые бы смогли разработать унифицированные редакционные требования, содержащие стандартизацию формы представления результатов статистического анализа экспериментальных данных. Это позволит не только повысить качество «информационного ландшафта», но и системно влиять на качество проводимых исследований в области медицины и биологии.

ЛИТЕРАТУРА

 

  1. В.А.Шапцев, Информационная экология человека. Постановка проблемы // Математические структуры и моделирование. - 1999, вып.3. - С.125-133.
  2. Колков А. И. К вопросу становления информационно-экологической системы // Информационные ресурсы России. 2000. № 4. С. 23–27.
  3. Мизинцева М. Ф., Королева Л. М., Бондарь В. В. Информационная экология и вопросы теории и практики развития информационного общества // Технологии информационного общества — Интернет и современное общество: Материалы Всерос. объединенной конф. Санкт-Петербург, 20–24 нояб. 2000 г. СПб., 2000. 292 с.
  4. Налимов В.В. О стандартизации способов представления экспериментального материала. Заводская лаборатория, 1961, т. 27, № 10, С. 1268-1273.
  5. Зайдель А.Н., Пилипчук Б.И., Бабко А.К., Шаевич А.Б., Долинский Е.Ф. К вопросу о стандартизации способов представления экспериментального материала. Заводская лаборатория, 1961, т. 27, № 10, С. 1273-1278.
  6. Леонов В.П. Три «Почему ...» и пять принципов описания статистики в биомедицинских публикациях. БИОМЕТРИКА.
  7. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication.

Возврат на главную страницу.

Возврат в КУНСТКАМЕРУ.

1997 - 2017. © Василий Леонов