Ссылка на известную книгу по статистическому анализу в медицине "Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ" [50], дается в следующем написании: "Статистический анализ: Подход к использованию ЭВМ" (выделено нами - В.Л.).

На стр. 53 диссертации "Диагностическое и прогностическое значение увеличения щитовидной железы у детей и подростков", 14.00.09 – педиатрия, 1997г. читаем: "Математический анализ материала методом процентилей выполнен вычислительной машиной СМ-4, программа для которой была составлена на языке Basik".

Вот как назван известный непараметрический критерий в диссертации "Состояние здоровья и функция некоторых желез внутренней секреции у детей из зоны радиоактивного следа" (14.00.09 - педиатрия, 1997г.): "Статистическая обработка проводилась с использованием вычислительной техники методом вариационной статистики с вычислением средней величины и средней ошибки, достоверности различия между средними определялась по критерию Стьюдента (при малых выборках Вильконсона-Мана-Уитни" (стр.29). На первый взгляд это мелочь, что автор вместо Вилкоксона написал Вильконсона, вместо Манна написал Мана и т.д. Однако этот симптом говорит о том, что владение этим критерием у кокретного автора не стало столь обыденным делом, что хорошо запомнились не только особенности самого метода, но и фамилии авторов этого метода и критерия. Об этом говорит и построение фразы, согласно которой этот критерий применяется для малых выборок, а для больших выборок можно применять уже критерий Стьюдента. Это свидетельствует об отсутствии у автора самых минимальных понятий о непараметрических критериях статистики, и об ограничениях, при которых используются параметрические методы сравнения. А между тем объект исследований у этого автора - дети в зоне радиактивного следа. По рекомендациям этого автора будут делаться выводы об их здоровье, изменяться методики лечения и т.д.

Если исходить из разумного предположения, что уровень профессиональной подготовки и квалификации авторов публикаций в среднем должен быть несколько выше уровня основной массы читателей, то, очевидно, сколь мало могут почерпнуть для себя читатели из подобных описаний. С другой стороны, авторы работ, диссертационные советы и редакции журналов, зная, что "...многие читатели медицинских журналов ...не знакомы с основами медицинской статистики" [51], полагают, что и такой уровень описания не вызовет аргументированного протеста у потребителя такой некачественной информации. При чтении такого "новояза" возникает ощущение, что его целью является не детализация исследования, а попытка магией известных фамилий, статистической терминологией и наименованиями компьютеров придать работе более респектабельный и весомый вид, убедить коллег и читателей, диссертационный совет, экспертов ВАК, а возможно и самих себя, в статистической достоверности декларируемых научных выводов. Можно сказать, что подобные описания хорошо иллюстрируют известную фразу М.В. Ломоносова: "Смутно пишут о том, о чем смутно представляют".