Долгое прощание с
лысенковщиной
| История науки не ограничивается
перечислением успешных исследований. Она должна сказать нам о
безуспешных исследованиях и объяснить, почему некоторые из самых
способных людей не могли найти ключа знания, и как репутация других
дала лишь большую опору ошибкам, в которые они впали.
Дж.
Максвелл |
Функциональный
кризис отечественной науки, переживаемый в последнее десятилетие,
вынуждает беспристрастно анализировать основные причины этого явления
[1-2, 45-47]. Последние результаты библиометрического анализа говорят о
том, что вклад России в мировую науку по основным направлениям составляет
уже порядка 5-8% [1-2]. По данным того же источника вклад США составляет
32-41%.
Коммунистическая идеология, уродовавшая многие направления
отечественной науки на потребу вождей, породила и такое явление, как
лысенковщина. Для большинства читателей фамилия Лысенко ассоциируется с
августовской сессией ВАСХНИЛ 1948 г. и разгромом генетики. Однако лысенковщину нельзя сводить только к
запрету на генетику. Достигнув своего апогея в середине текущего века, и
став воистину периодом средневековья в отечественной биологии и медицине,
лысенковщина изуродовала и методологию этих наук, изгнав из них в
частности математику, и в первую очередь статистику. Последствия этого уродства и по сей день не позволяют биологии и медицине
приблизиться к статусу точных наук. В статье
описаны основные этапы этого явления и особенности методологии применения
статистики в биологии и медицине, полученные автором при анализе
нескольких сот диссертаций и монографий а также более 1500 статей в
области экспериментальной биомедицины.
Ключевые слова: лысенковщина, биология,
медицина, статистика, биостатистика, методологический кризис.
The main stages of development of an appearance
obtaining in a world science a title "lisenkovshina" are circumscribed.
One of tags of this appearance is ejecting statistics from biology and
medicine. The analysis of several honeycombs of thesises and monographies
and more than 1500 papers on medicine and biology is conducted. The
output about availability of methodological crisis in experimental biomedicine
is made. The primitive level of application of statistics in Russian
medicine and biology is shown. The recommendations for correction of
a status quo are offered.
Автор благодарит за поддержку и обсуждение
материалов данного исследования Гладких Б.А. - декана факультета информатики
Томского госуниверситета, д.м.н., член.-корр. РАМН Новицкого В.В.
– ректора Сибирского государственного медицинского университета, к.фарм.
н. Музыру Ю.А. – зав. кафедрой организации и экономики фармации СГМУ,
д.м.н. Павлюкову Е.Н. – ст. научного сотрудника НИИ кардиологии ТНЦ СО
РАМН за плодотворное обсуждение данной темы.
|
Автор понимает, что поднятая им проблема достаточно обширна и
не может быть полностью освещена в одной статье, содержащей лишь
малую часть материалов готовящейся к изданию монографии, посвященной
проблемам применения статистики в медицине и биологии. Автор будет
признателен читателям, которые выскажут свой взгляд на эту проблему,
а также смогут дополнить авторские материалы новыми примерами.
Обсуждаемая в данной статье проблема может быть решена только
общими усилиями всех заинтересованных в этом специалистов.
Работая над этой статьей, мне довелось несколько раз встречаться
с одним из ректоров медицинского вуза. Обсуждая с ним предлагаемые
в статье меры, направленные на исправление этого неприглядного положения,
я с изумлением услышал от него такой ответ: "Как ученый - я
"За", а как ректор - "Против"! И если так мыслит
и говорит ректор, доктор медицинских наук, академик РАМН,
то несложно понять отношение к этой проблеме рядовых сотрудников
такого вуза. Не потому ли многие из них представлены в разделе КУНСТКАМЕРА,
вместе с моим собеседником, своими диссертациями и статьями...
За те несколько лет, что прошли с момента публикации этой статьи,
а также статей "В
новый век - с доказательной биомедициной"(ПОИСК, N 20 (522)
21 мая 1999) и "Куплю
500 диссертаций! (Медицинская Газета N10 за 14.02.2001)", практически
ничего не изменилось. Да, в России стали писать и говорить о доказательной
медицине, проводить конференции по этой тематике, а в некоторых
медицинских вузах даже открыли центры доказательной медицины. Однако
откроем биомедицинские журналы и диссертации, и станет ясно, что
это не более чем дань моде... |
|
