Одной из первых наших попыток привлечь внимание ВАК РФ к данной проблеме была публикация в Бюллетене ВАК РФ (вып. 5 за 1997 г.) статьи "ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИКЛАДНОЙ СТАТИСТИКИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ РАБОТ ПО МЕДИЦИНСКИМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ". Большая коллекция статистических заблуждений и ошибок была оформлена нами в раздел КУНСТКАМЕРА. Отдельная экпозиция в этом разделе посвящена журналу "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины".

Отметим, что ещё более 50 лет тому назад данный журнал уже отмечался в связи с обилием в его публикациях ошибок использования статистики. В 1955 году сотрудник Института организации здравоохранения им. Н.А. Семашко профессор А.Я. Боярский  выпустил в издательстве "Медицина" книгу "Статистические методы в экспериментальных медицинских исследованиях". Эта книга была полностью посвящена критическому анализу типичных ошибок применения статистики в статьях ведущих биомедицинских журналов, среди которых был и "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины". В книге указывалось, что частота выявленных статистических ошибок в этих журналах колеблется от 50 до 80%; большая часть этих ошибок приводит к недостоверным выводам. Иными словами, каждая вторая статья содержала дезинформацию, которая является прямым следствием некорректного применения авторами методов статистики.

По мере усиления интереса отечественных исследователей к концепции доказательной медицины (ДМ), и, в частности, к статистике, как инструменту ДМ, ко мне стало приходить всё больше писем от читателей.  В некоторых из них читатели отмечали, что статьях журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины" по-прежнему очень часто встречаются статьи с сомнительными результатами применения статистических методов. Эти письма и послужили поводом для моего обращения к главному редактору журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины" академику Ярыгину В.Н.

29 октября 2004 г. я отправил по адресу 117437, Москва, ул. Островитянова, 1 РГМУ, заказное письмо (с уведомлением о вручении адресату) члену ВАК РФ, ректору РГМУ им. Н.И. Пирогова, главному редактору журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины", академику РАМН, эксперту ВОЗ, профессору Ярыгину Владимиру Никитичу. 10 ноября 2004 г. бланк уведомления вернулся; из него следовало, что адресат моё письмо получил. В обращении к Ярыгину В.Н. обсуждалось неудовлетворительное состояние с использованием статистики как в целом в отечественной биомедицинской науке, так и в публикациях журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины". В конце письма содержалась просьба ответить на 4 конкретных вопроса. С тех пор прошло более полутора лет, однако член ВАК РФ Ярыгин В.Н. так и не снизошёл до ответа на это письмо. Хотя по действующему законодательству как официальное лицо должен был ответить на это обращение в течение месяца...  Учитывая столь длительное молчание официального чиновника, я решил выложить это обращение на сайте БИОМЕТРИКА и призываю наших читателей скопировать вордовский файл с этим письмом, распечатать, после чего отправить его почтовым письмом на адрес: К-51, ГСП-4, 127994, Москва, ул.Садовая-Сухаревская,16, ВАК РФ, члену ВАК РФ Ярыгину В.Н.

Надеюсь, что наша коллективная акция "Достучаться до академика" продемонстрирует заинтересованность наших читателей в решении обсуждаемых проблем и поможет новому председателю ВАК РФ М.П. Кирпичникову в их решении.