Яндекс.Метрика Радиационная обстановка на территории Томской области в 1997 году
Каждый слышит то, что понимает. Гете

Часть учебно-методических материалов сайта, в том числе электронная библиотека, доступны только заказчикам работ по анализу данных для кандидатских и докторских диссертаций, а также слушателям системы дистанционного обучения и консультаций. Запрос на выполнение анализа данных, обучение и консультации направляйте на мэйл E-Mail редактора БИОМЕТРИКИ

Логистическая регрессия в медицине и биологии

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

Почему и как надо учить медиков статистике?
Доклад на Международной конференции по доказательной медицине в Ереване (18 - 20.10.2012)

ВАК для учёных? или ВАК для… бумагомарак? «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 8 (127), 2013 год.

ВАМ НУЖЕН БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ВАШИХ ДАННЫХ? ВОТ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ...

БИОМЕТРИКЕ - 15 ЛЕТ!

Статистика в кардиологии. 15 лет спустя

#SaveDonbassPeople

25 наиболее популярных ссылок, посещаемых читателями нашего сайта

http://www.biometrica.tomsk.ru/logit_8.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/kuzbass5.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/student.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/kuzbass6.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/erevan_4.html
http://www.biometrica.tomsk.ru/principals.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/kk.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/erevan_3.html
http://www.biometrica.tomsk.ru/stat_cardio1.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/error.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/paradigma.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/index.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/freq1.htm

http://www.biometrica.tomsk.ru/logit_1.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/cluster_3.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/k_s.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/edu_1.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/potencial.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/kuzbass2.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/dict/cult/gramm.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/biometrica_15.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/stat_cardio5.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/krasnojarsk.htm

http://www.biometrica.tomsk.ru/erevan_3.html
http://www.biometrica.tomsk.ru/logit_6.htm

Дисперсия жизни...


;Регистрационный код (если есть) 
; Открывать в новом окне?  ;Имя нового окна 
; Разрешение (1-8)  ; Скорость смены (1-255)  ; Задержка (миллисекунд)  ; Смена рисунков со спецэффектами ("YES" или "NO")  ;Произвольный рисунок поверх апплета  ;X смещение наложенного рисунка  ;Y смещение наложенного рисунка  ;Задержка освобождения памяти  ;Приоритет задачи (1..10)  ; Мин. время синхр. кадра (мс); Sorry, your browser doesn't support Java ; Сообщение для браузеров без поддержки Java (tm) 

Кликните по фотографии,
и вы сможете ...

Радиационная обстановка на территории
Томской области в 199
7 г.

1. Основные факторы и источники радиоактивного загрязнения окружающей среды

Радиационную обстановку в Томской области формировали нижеперечисленные факторы и события:

- глобальные выпадения радионуклидов, обусловленные ядерными испытаниями в атмосфере, ранее проводившимися США, Великобританией, Францией, Китаем, а также СССР на Семипалатинском, Новоземельском и других полигонах;

- выпадения радионуклидов после атомного взрыва во время Тоцкого учения в 1954 г.;

- загрязнение объектов окружающей среды техногенными радионуклидами вследствие эксплуатации предприятий ядерного топливного цикла и хранилищ радиоактивных отходов, пульпохранилищ, бассейнов и пр.;

- загрязнение территорий техногенными радионуклидами вследствие аварий на предприятиях ядерного топливного цикла;

- загрязнение атмосферы естественными радионуклидами (ЕРН) вследствие работы тепловых электростанций и угольныхкотельных;

- вторичное загрязнение приземной атмосферы радиоактивными веществами вследствие ветрового переноса их с почвы;

- выделение радона-222 из почвы, стройматериалов и стен помещений;

- внешнее излучение, обусловленное содержанием ЕРН в почве;

- загрязнение окружающей среды ЕРН на предприятиях нефтегазового комплекса;

- потери источников ионизирующих излучений, применяемых в промышленности, медицине, приборах неразрушающего контроля и пр.

1.1. Семипалатинский полигон

Радиационная обстановка на территории Томской области в значительной степени сформирована в результате прохождения облаков взрывов, проведенных в атмосфере на Семипалатинском полигоне, при северо-восточном переносе воздушных масс с территории полигона. Отчетливо выраженное движение циклонов над Западной Сибирью с юго-запада на северо-восток, отмеченное в отчетах ЗапСибгидромета и Новосибирской облСЭС, явилось одной из причин радиоактивного загрязнения территорий Томской и Новосибирской областей при взрывах на Семипалатинском полигоне с 29.08.49 г. по 24.12.62 г. Всего на Семипалатинском полигоне с 1949 г. и до настоящего времени проведено около 470 ядерных испытаний. Из 113 (по уточнённым данным) атмосферных ядерных испытаний, проведенных на полигоне с 1949 по 1962 г., 25 были осуществлены в режиме наземного ядерного взрыва. Именно такой взрыв характеризуется тем, что высокотемпературный "огненный шар" соприкасается с поверхностью земли, вследствие чего происходит активация огромного количества частиц грунта. Перенос этих частиц с воздушными потоками и их постепенное осаждение образуют след радиоактивных выпадений. На этом следе в удалении от места взрыва на 100-300 км ("ближний" радиоактивный след) выпадает до 25% образовавшихся радиоактивных продуктов. Остальная их доля в основном формирует "дальний" радиоактивный перенос мелкодисперсных частиц в глобальном масштабе. Радиационному воздействию подверглись несколько регионов России, в том числе и Томская область. Анализ архивных данных о метеообстановке при проведении атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне показал, что северо-восточный перенос воздушных масс был характерен во время 56 взрывов и как минимум 7 из них оказали радиационное воздействие на Томскую область. На рис.1.9.1 показаны суточные траектории (расчетные) осей следов радиоактивных облаков после взрывов на Семипалатинском полигоне при среднем ветре в направлении Томской области (схема составлена по материалам работы: Барахтин В.Н. /Бюллетень Центра общественной информации по атомной энергии, 1997, №№ 5-6).

Наиболее полные данные о локальных радиоактивных выпадениях были получены методом аэрогаммасъёмки местности в направлении радиоактивных следов. Эти данные содержатся в архивах Минобороны и недоступны нам. Поэтому единственным видом информации, используемой при реконструкции следов взрывов, являются данные станций радиометрического контроля Гидрометслужбы.

17 сентября 1961 г. на Семипалатинском полигоне был проведён воздушный ядерный взрыв мощностью до 150 килотонн тринитротолуола (на рис.1.9.1 обозначен цифрой 6). Радиоактивное облако прошло по направлению г. Камень-на-Оби - г. Новосибирск - г. Болотное - г. Томск. По данным Гидрометслужбы с 18 по 25 сентября радиометр в г. Новосибирске “зашкаливало”, так как он не был рассчитан на мощность дозы более 1000 мкР/ч.

Документально установлено, что 18-19 сентября 1961 г. среднесуточная плотность радиоактивных выпадений в г. Новосибирске превысила нынешние фоновые значения более чем в 4000 раз! (Селегей В.В. Радиоактивное загрязнение г. Новосибирска – прошлое и настоящее. – Новосибирск, 1996). Жители и администрация, как всегда, находились в полном неведении относительно радиационной обстановки в городе, и никаких мер безопасности, даже самых простейших, не принималось (существовало секретное предписание: если радиоактивное облако проходило через атмосферу даже крупного города, и дозиметрическая служба обнаруживала высокий уровень радиации, то информация об этом срочно кодировалась и передавалась в Москву, минуя местные органы управления). По данным воздушной разведки полигона, ширина следа в районе г. Камень-на-Оби составила около 90 км. О дальнейшем распространении этого следа не сообщается, однако, продолжая движение на северо-восток, след накрыл г. Новосибирск, его пригороды и далее, естественно, г. Томск. Характер синоптической обстановки в это время способствовал торможению следа и застаиванию зоны радиоактивных выпадений над восточной частью Новосибирской области и южной частью Томской области. Максимум осадков зарегистрирован на ст. Болотное (~90 км от г. Томска), где с 07 до 19 часов 18 сентября выпало 14,1 мм осадков. С большой уверенностью можно полагать, что в этих пунктах вместе с дождём могли быть и максимальные радиоактивные выпадения, существенно превышающие те значения, которые зафиксированы в г. Новосибирске, где дождь был слабый (0,1 мм).

Таким образом, синоптические условия 17-18 сентября 1961 г. способствовали влажному выпадению радиоактивных осадков. Этот пример ярко демонстрирует эффект так называемого “удалённогомаксимума выпадений”. По пути своего быстрого движения над территорией Семипалатинской области и Алтайского края образовавшееся после взрыва облако не дало особо значительных выпадений радиоактивных частиц, но оно попало в зону сильного дождя и резко замедлило скорость движения, отчего процесс выпадения радиоактивных осадков ускорился. Затем зона радиоактивного загрязнения сместилась на Кемеровскую область.

Анализируя опубликованные в открытой печати данные, можно утверждать, что, по крайней мере, 7 ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне оказали прямое радиационное воздействие на Томскую область.

В результате полевых исследований и анализа проб отделом радиационного контроля Госкомэкологии Томской области в почвах и растительности установлены повышенные плотности содержания цезия-137, свидетельствующие о радиоактивных осадках, выпадавших во многих районах области.

Имеющаяся информация пока недостаточна для ретроспективной оценки доз, полученных жителями конкретных населённых пунктов. Процесс ретроспективного анализа доз внешнего и внутреннего облучения, полученных населением, с уточнением границ загрязнённых территорий требует длительных и тщательных исследований с привлечением специалистов Гидрометслужбы и Минобороны.

1.2. Ядерные испытания на Новой Земле

Суммарное энерговыделение ядерных взрывов, проведенных на Северном полигоне (Новая Земля), составляет примерно 273 млн. тонн тротилового эквивалента или 94 % от мощности всех испытательных взрывов в СССР (с 1955 г. по январь 1992 г. было проведено 132 взрыва, в том числе сверхмощный воздушный 30 сентября 1961 г. мощностью примерно 58 млн. тонн). Испытания на Новой Земле явились источником дополнительного роста глобального фона радиоактивного загрязнения земной поверхности, в том числе и азиатской части территории России при опускании антициклонов по оси Карское море - юг Сибири.

Анализ хронологических графиков повышенного загрязнения атмосферных выпадений, проведённый Запсибгидрометом, в сочетании с анализом хронологии взрывов на Семипалатинском и Новоземельском полигонах (В.В. Селегей), подтверждает воздействие по крайней мере 4 взрывов на состояние радиационной обстановки в Томской области (рис. 1.9.2).

В июле 1997 г. была предпринята попытка оценить радиационную обстановку левобережной части Каргасокского района. С этой целью сотрудниками отдела радиационного контроля

Рис. 1.9.1. Суточные траектории осей следов радиоактивных облаков после взрывов на Семипалатинском полигоне при среднем ветре в направлении Новосибирской и Томской областей.

Госкомэкологии Томской области и ТГРЭ (В.Г. Колосов, А.С. Пономаренко) был пройден маршрут с отбором проб почвы по р. Васюган от ее устья до устья р. Чертала. Средний уровень загрязнения исследуемой территории цезием-137 составил 43 мКи/км2, что несколько выше средних значений для Томской области (~30 мКи/км2). В то же время выделяются две зоны с уровнями загрязнения выше среднего (до 110 мКи/км2): одна между посёлками Ср. Васюган и Катыльга, вторая - в районе п. Айполово. К наиболее вероятным источникам выявленных зон загрязнения следует отнести радиоактивные выпадения от следов взрывов, проведённых на Новоземельском полигоне в октябре и ноябре 1961 г. К сожалению, по одному профилю невозможно определить направление и протяженность этих зон, для этого необходимы дополнительные исследования. Кроме того, вполне возможно выявление аналогичных зон загрязнения в правобережной части Каргасокского района от следов Новоземельских взрывов, прошедших через Томскую область в октябре 1958 г. и в декабре 1961 г.

Рис. 1.9.2. Следы радиоактивного загрязнения территории Томской области после атомных взрывов на Тоцком полигоне (Т) и Новой Земле (Н.з.).





Испытания в атмосфере завершили: Великобритания - в 1958 г., СССР - в 1962 г., США - в 1963 г., Франция - в 1974 г. и Китай - в 1980 г. Систематический контроль за радиационной обстановкой в Западной Сибири стал проводиться с 1965 г., т.е. после прекращения СССР ядерных испытаний в атмосфере. В 1949-1965 г.г. в населенных пунктах Томской области не проводилось исследований радиоактивного загрязнения природных сред (либо они были засекречены). В настоящее время очень трудно оценить степень радиационного воздействия на население, так как к началу систематического радиационного контроля короткоживущие радионуклиды распались, и основная доза облучения населения уже реализована.

1.3. Тоцкие учения

14 сентября 1954 г. на Тоцком полигоне (между Самарой и Оренбургом) были проведены общевойсковые учения с реальным ядерным взрывом. Атомная бомба мощностью порядка 40 тыс. тонн тротилового эквивалента была взорвана на высоте 350 м. Облако взрыва и пыль, поднятая с земли на высоту до 15 км, рассеялись со сносом в восточном направлении. Сформировался "ближний" след радиоактивного загрязнения протяженностью более 200 км с мощностью дозы гамма-излучения до 100 мР/ч. Дальнейший след выпадений определился переносом облака взрыва в северо-восточном направлении. Выпадение радиоактивных продуктов (радиоактивных частиц размером от 24 до 40 мкм) произошло на удалении в сотни километров от эпицентра взрыва, и след радиоактивного загрязнения сформировался на территории Томской области и Красноярского края, обусловив накопленную дозу внешнего облучения (расчётную) около 0,1 бэр (рис.1.9.2). Следует отметить, что максимальное загрязнение пришлось на южную (наиболее густозаселённую) часть области: Шегарский, Томский, Асиновский, Первомайский, Зырянский и Тегульдетский районы. Выпадение радиоактивных продуктов происходило неравномерно (отдельными пятнами), что подтверждается анализами почв.

В настоящее время оценить дозу, полученную населением этих районов при прохождении радиоактивного облака за счёт внутреннего облучения (при поступлении радионуклидов в организм через органы дыхания и пищеварения), не представляется возможным.

1.4. Испытания ядерных устройств в Китае

С 1964 г. Китай приступил к проведению ядерных испытаний на полигоне в районе оз. Лобнор, и глобальное радиоактивное загрязнение атмосферы северного полушария в период с 1965 по 1981 г.г. в основном определялось взрывами на этом полигоне. Проведенные на нем испытания в атмосфере дали суммарное энерговыделение 10 млн. тонн тротилового эквивалента (на Семипалатинском полигоне суммарное энерговыделение от ядерных испытаний в атмосфере - 6,3 млн. тонн). Вероятность прямого выноса радиоактивных веществ от оз. Лобнор на Томскую область значительно меньше, чем от Новоземельского и Семипалатинского полигонов, но заметное влияние всё же было. Широкомасштабное загрязнение нижних слоев атмосферы на территории СССР продуктами китайских ядерных взрывов началось с 1966 г. Последствия мощного воздушного ядерного взрыва в 1980 г. прослеживаются вплоть до настоящего времени.

Сейчас в почве от китайских взрывов практически определяются только долгоживущие цезий-137 и стронций-90. Максимальный вклад каждого из этих изотопов в общее загрязнение почв этими же изотопами не превышает 20%.

1.5.Новосибирское ПО "Химконцентрат"

Определенный вклад в радиоактивное загрязнение Томской области за счет ветрового переноса вносит Новосибирское ПО "Химконцентрат", производящее твэлы для атомной энергетики. Это предприятие расположено в северной части г. Новосибирска. В четырех километрах на север от него расположено хвостохранилище объемом 384000 м3 по захоронению радиоактивных отходов, содержащих радионуклиды уранового ряда, литий и ртуть. Отходы доставляются на хранилище в виде пульпы по пульпопроводу непосредственно с территории завода. Пульпа подается с расходом 800 м3в сутки (твердая фаза до 15 т/сут). Радиоактивной составляющей является уран (в твердой фазе - 0,05 %). Существующее хвостовое хозяйство функционирует с 1949 г. и близко к заполнению.

Проведенная специалистами ПГО "Березовгеология" аэрогаммасъемка показала наличие радиационных аномалий вдоль р. Обь в черте города. Ни одна из секций хвостохранилища не оборудована устройствами, предохраняющими от загрязнения атмосферу, почвы и подземные воды. Хвостохранилище является площадным источником загрязнения и за счетветрового подъема пыли может влиять на содержание в атмосфере цепочки продуктов распада урана, включая радон-222. Результаты измерений мощности дозы вблизи промзоны объединения показали наличие аномалий с уровнями до 270 мкР/ч. В районе хвостохранилища (на северо-востоке) обнаружены аномалии с уровнем гамма-излучения до 1000 мкР/ч.

Таким образом, ПО "Химконцентрат" имеет несколько источников радиоактивного загрязнения окружающей среды:

- загрязнение атмосферного воздуха природным и обогащенным ураном через вентиляционные выбросы завода;

- загрязнение почвы и вод ураном при авариях пульпопровода;

- загрязнение атмосферы радиоактивными аэрозолями и радоном-222, поступающими в воздух из хвостохранилища.

1.6.Теплоэлектростанции

Кроме химических загрязняющих веществ, угольные теплоэлектростанции (ТЭС) и котельные выбрасывают в атмосферу определённое количество радиоактивных веществ. Это связано с тем, что содержание естественных радионуклидов (ЕРН) в углях составляет в среднем 150 Бк/кг. Процесс сжигания угля можно рассматривать как действие по перемещению ЕРН из недр на земную поверхность при рассеивании из трубы золы. Поэтому ТЭС электрической мощностью 1000 МВт при эффективности золоулавливания 97,5% выбрасывает около 3 Ки/год ЕРН.

Определенный вклад в загрязнение окружающей среды Томской области вносят ТЭЦ и котельные, где сжигаются угли Канско-Ачинского и Новокузнецкого угольных бассейнов, имеющие высокую зольность (20-31%), содержание серы и ЕРН.

Расчёты доз облучения населения за счёт выбросов ЕРН типовой ТЭС (с принятием того, что вся выбрасываемая зола оседает равномерно на рассматриваемой территории) показывают, что индивидуальная годовая эффективная доза облучения всего тела за счёт этих выбросов составит около 0,2 мбэр/год, то есть радиационный фактор воздействия ТЭС на население является относительно малозначащим.

1.7. Естественные радионуклиды

В нормальных условиях (при отсутствии техногенных загрязнений и источников ионизирующих излучений) основную часть облучения население получает от естественных источников радиации (космическое излучение, излучение от рассеянных в земной коре, почве, воздухе, воде калия-40, урана-238, тория-232 вместе с продуктами распада урана и тория), причём около 50% годовой дозы облучения человек получает за счет продуктов распада радона.

Радон-222 - это радиоактивный инертный газ, который выделяется из почвы и стройматериалов в результате распада естественного урана. Вследствие большой плотности (в 7,5 раза тяжелее воздуха) радон скапливается в подвальных помещениях, на нижних этажах домов. Поставщиками радона внутрь помещений являются почва (или грунт) под зданием и около него, стройматериалы, водопровод, природный газ и атмосферный воздух.

Опасность для населения представляют дочерние продукты распада радона - изотопы висмута, свинца и полония, атомы которых, оседая на мельчайших частицах пыли, образуют радиоактивные аэрозоли. Попадание таких аэрозолей в организм приводит к увеличению вероятности онкологических заболеваний дыхательных органов.

1.8. Влияние на окружающую среду предприятий топливно-энергетического комплекса

В Государственной Думе Федерального Собрания России 17 июня 1997 г. проведены

парламентские слушания “Об обеспечении радиационно-экологической безопасности в топливно-энергетическом комплексе России”, которые показали, что состояние радиационной безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса (ТЭК), функционирующих в условиях повышенного содержания природных (естественных) и искусственных радионуклидов в добываемом органическом топливе, пластовой воде и вмещающих породах, не соответствует современным требованиям. Окружающая среда подвергается загрязнению ЕРН за счёт их концентрирования на различных этапах добычи и сжигания топлива, а работники добывающих предприятий находятся в условиях повышенного радиационного воздействия.

Добыча нефти сопровождается подъемом на поверхность земли долгоживущих изотопов радия и тория с продуктами их распада. При отсутствии радиационного контроля за годы эксплуатации происходит распространение изотопов радия и их накопление в окружающей среде. Удельная активность пластовой воды по радию-226 и торию-228 достигает 400 Бк/кг, а общее количество, сбрасываемое на грунт и в водоёмы, не учитывается. Расчёт связанных с добычей нефти доз облучения персонала и населения, насколько нам известно, в России до сих пор не проводился. Известные данные о радиоактивном загрязнении на нефтепромыслах в других регионах свидетельствуют о необходимости контроля и ограничения распространения радионуклидов и в Томской области. Такие работы потребуют объединения усилий всех надзорных и научно-исследовательских организаций области.

1.8.Влияние на окружающую среду предприятий Минатома России

Одним из основных источников радиоактивного загрязнения окружающей среды являются (уже более 40 лет) предприятия Минатома, включающие в себя разнообразные производства. В Томской области особо радиационно-опасный объект - Сибирский химический комбинат (СХК). Загрязнение объектов природной среды происходит в результате плановых (штатных) и аварийных газоаэрозольных выбросов и сбросов сточных вод, содержащих радионуклиды, а также вследствие захоронения жидких и твердых радиоактивных отходов (РАО). Более подробные сведения о влиянии СХК на окружающую природную среду приводятся в других разделах.

    1. Потери источников ионизирующих излучений (ИИИ)
Использование в различных отраслях промышленности штатных приборов, установок и технологий с применением ИИИ в основном осуществляется в соответствии с действующими нормами. Однако существенным недостатком в этой области является накапливание ИИИ высокой активности, отслуживших срок годности и неиспользующихся из-за свёртывания работ. Их длительное хранение на предприятиях, большие трудности со сдачей на захоронение создают предпосылки возникновения радиационных аварий с угрозой загрязнения окружающей среды. В Томской области надзор за правильным использованием ИИИ осуществляют Томский областной центр Госсанэпиднадзора и Томская инспекция Госатомнадзора РФ.

В 1997 г. потерь, а также обнаружения бесхозных ИИИ не отмечено.

2.Содержание радионуклидов в объектах окружающей среды

В Томской области наблюдения за радиационной обстановкой и радиоактивным загрязнением окружающей среды осуществляют Западно-Сибирский территориальный центр по мониторингу загрязнения окружающей среды (ЗапСибЦМС), Томский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ТЦГМС), отдел охраны окружающей среды Сибирского химического комбината (ОООС СХК), центр санэпиднадзора ЦМСЧ-81 г. Северска, Томский областной центр госсанэпиднадзора (ТОЦ ГСЭН), Государственный комитет по охране окружающей среды Томской области (Госкомэкологии), городской Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов г. Северска (ГКООСиПР), Государственная станция агрохимической службы “Томская” и научные организации г. Томска.Очень большую помощь Госкомэкологии по отбору проб в 30-км зоне влияния СХК, проведению пешеходных гамма-съёмок, поиску радиационных аномалий оказывают студенты ТГУ, работающие в Томской экологической студенческой инспекции (ТЭСИ).

2.1. Радиоактивное загрязнение приземной атмосферы

Пункты отбора проб атмосферных аэрозолей с помощью фильтровентиляционных установок находятся в ведении СХК и расположены на 9 стационарных постах: 2 - в санитарно-защитной зоне СХК, 1 - в г. Томске, 3 – в г. Северске, 1 – на территории Томского нефтехимического комбината (ТНХК), 1 – в д. Наумовка, 1- в п. Победа (фоновый контроль). Ближайшие пункты отбора проб воздуха ЗапСибЦМС находятся в г. Колпашево (Томская обл.) и п. Огурцово (Новосибирская обл.). Пробы аэрозолей в г. Колпашево в январе 1997 г. не отбирались по разным причинам. Отбор проб атмосферных аэрозолей в 30-км зоне влияния СХК Томским центром ГМС пока не организован, эта работа запланирована на 1998 г. Установка предположительно будет смонтирована в районе Академгородка.

Данные ЗапСибЦМС по анализу проб аэрозолей в приземной атмосфере:

- среднемесячная концентрация суммы бета-излучающих нуклидов в приземном слое атмосферы в г. Колпашево в 1997 г. составила 97*10-6 Бк/м3, что немного выше средних значений 1995 и 1996 г.г. (51*10-6и 63*10-6Бк/м3соответственно); данные по п. Огурцово отсутствуют;

- максимальная концентрация суммы бета-излучающих нуклидов в атмосфере г.Колпашево наблюдалась в феврале и составила 590*10-6 Бк/м3, что намного меньше нормативной (контрольной) величины (37000*10-6Бк/м3);

- максимальные концентрации цезия-137 и стронция-90 в приземном слое атмосферы в

г. Колпашево в 1997 г. составили соответственно 0,5*10-6Бк/м3и 0,08*10-6Бк/м3, что значительно ниже допустимой объёмной активности во вдыхаемом воздухе для населения (ДОАнас), указанной в НРБ-96 (ДОАнас = 29 Бк/м3и 5.7 Бк/м3соответственно).

Анализ проб аэрозолей показал, что радиоактивное загрязнение приземной атмосферы в основном определяется космогенным бериллием-7, содержание которого в воздухе значительно ниже ДОАнас.

К сожалению, ЦМСЧ-81 г.Северска, несмотря на договорные обязательства, не представил вовремя данные по анализу проб аэрозолей, поэтому часть данных в Обзоре представлена по 1996г.:

- максимальные среднегодовые концентрации суммы бета-излучающих нуклидов в приземном слое атмосферы в 1996 г. отмечены в д. Наумовка и на площадке 18 СХК - 315*10-6Бк/м3и 363*10-6Бк/м3, что ниже контрольных нормативов и ниже, чем в 1995 г.;

- данные по йоду-131 в отчёте ЦМСЧ-81 отсутствуют;

- среднегодовые концентрации суммы альфа-излучающих нуклидов в приземном слое атмосферы вышеуказанных пунктов находились в пределах от 41*10-6Бк/м3до 100*10-6Бк/м3, что ниже нормативов;

- максимальная концентрация суммы альфа-излучающих нуклидов в приземном слое атмосферы отмечена в д. Наумовка - 100*10-6 Бк/м3, что составляет 3,4% ДОАнас;

- максимальная концентрация стронция-90 и цезия-137 в приземном слое атмосферы была обнаружена на площадке 18 СХК (33*10-6 и 14*10-6 Бк/м3соответственно), что значительно ниже соответствующих нормативов.

Измерения концентраций углерода-14, криптона-85, йода-129 и трития в приземной атмосфере и атмосферных осадках в Томской области не проводятся, хотя указанные нуклиды могут присутствовать в выбросах СХК.

Таким образом, можно заключить, что в 1997 г. заметных изменений в уровнях радиоактивного загрязнения приземного слоя атмосферы в Томской области не произошло.

К сожалению, до сих пор ни одна организация в Сибири (это касается и ЗапСибЦМС) не определяет содержание изотопов плутония в атмосферных выпадениях и аэрозолях.

2.2.Радон в воздухе

Проблема радона на территории области является малоизученной, и в 1997 г. Госком-экологии Томской области и Госсанэпиднадзор продолжали измерения объёмной активности радона в воздухе в детских садах, школах и жилых домах г. Томска и районов в почвенном воздухе, в воде питьевых скважин с помощью переносных приборов РРА-01М, РРА-03М, РАМОН, AlphaGUARD. Обобщённые результаты определения эквивалентной объёмной активности радона по г. Томску и районам области, приведенные в табл. 1.9.1, свидетельствуют, что в обследованных помещениях не обнаружено превышения существующих нормативов для эксплуатируемых зданий (200 Бк/м3).

Таблица 1.9.1
Эквивалентная объёмная активность радона (ЭОАР) в помещениях

г. Томска и населённых пунктов Томской области


Город,район
Число измерений
Средняя (максимальная) ЭОАР, Бк/куб.м
г.Томск (дерев. дома) 69 37 (221)
г.Томск (обществ. помещ.)
45
21 (126)
г. Томск (школы, лицеи ) 60 32 ( 128 )
Томский
9
28 ( 71)
Асиновский
7
21 ( 64)
Верхнекетский
8
18 ( 63)
Зырянский
13
33 (123)
Кожевниковский
10
32 (170)
Колпашевский
11
21 (148)
Кривошеинский
15
29 (138)
Молчановский
17
45 ( 94)
Первомайский
9
32 (165)
Чаинский
19
27 (128)
Шегарский
9
44 (108)

2.3. Радиоактивное загрязнение атмосферных выпадений

Контроль за радиоактивным загрязнением атмосферных выпадений в Томской области осуществляет ЗапСибЦМС и ТЦГМС путем суточной экспозиции марлевых горизонтальных планшетов. Отбор проб выпадений проводится в 15 населенных пунктах, входящих в 100-км зону СХК. В 1997 г. из-за недостаточного финансирования часть станций была закрыта.

Контрольная величина плотности выпадений суммы бета-излучающих нуклидов составляет 110 Бк/м2в сутки. Максимальная величина, зарегистрированная в декабре 1997 г. в г. Колпашево (12,6 Бк/м2в сутки), ниже контрольной величины; среднесуточные значения, определенные за каждый месяц в том же пункте, составляют от 0,9 до 2,7 Бк/м2в сутки. Максимальная величина суточных выпадений в д. Георгиевка зафиксирована в июне - 8,2 Бк/м2, в д. Наумовка также в июне - 8,0 Бк/м2, в г. Томске в ноябре - 5,7 Бк/м2. Все эти значения ниже контрольной величины и не вызывают опасений.

Цезий-137 в выпадениях 1997 г. обнаружен в очень небольших количествах: от 0,19 до 0,33 Бк/м2за квартал.

Для контроля за выпадением радиоактивных веществ из атмосферы в зимние периоды 1995-1998 г.г. в качестве естественного планшета был использован снежный покров с отбором проб снега на всю глубину слоя. Анализ проб, проведенный ЗапСибЦМС и Госкомэкологии, показал, что выбросов радиоактивных веществ в количествах, оказывающих влияние на радиационную обстановку в 30-км зоне, в эти периоды не было. По данным анализов проб снега, проведенных ЦМСЧ-81, наибольшее содержание цезия-137, стронция-90 и плутония-239 в снеге в 1996 г. обнаружено в северо-восточном направлении от СХК (Наумовка, Георгиевка), однако эти значения не превышают нормативных величин. Максимальное загрязнение снега плутонием-239 наблюдалось в н.п. Чернильщиково и Кузовлево (до 6 мкКи/кв.км).

Все вышеуказанные значения не превышают норм и не вызывают опасений.

2.4.Радиоактивное загрязнение почв и донных отложений

В 1997 году в соответствии с утвержденными заданиями отбор и анализ проб почв и донных отложений на территории Томской области проводился различными организациями. Результаты анализа приведены в таблицах 1.9.2 и 1.9.3.

Таблица 1.9.2
Содержание цезия-137 в почвах Томской области


Район
Число измерений
Среднее (максимальное) содержание,мКи/кв.км
Томский 110 74 ( 506 )
Александровский - нет данных
Асиновский 25 75 ( 132 )
Бакчарский 2 49 ( 64 )
Верхнекетский 28 3 ( 60 ) 
Зырянский 16 35 ( 90 )
Каргасокский 41 54 ( 111 )
Кожевниковский 23 50 ( 140 )
Колпашевский 17 44 ( 130 )
Кривошеинский 22 31 ( 76 )
Молчановский 15 37 ( 104)
Парабельский 27 24 ( 97 )
Первомайский 18 47 ( 82 )
Тегульдетский 30 41 ( 74 )
Чаинский 25 71 ( 121 )
Шегарский 21 35 ( 108 )
Таблица 1.9.3
Содержание техногенных радионуклидов в почвах и донных отложениях

поймы р. Томь


Место
Содержание радионуклидов, Бк/кг
отбора пробы Sc-46
Cr-51
Mn-54
Fe-59
Co-60
Zn-65
Cs-137
Eu-152
Pu-239
р.Ромашка,     
почва 26
-
14
-
445
97
1465
406
 
донные отложения
452
727
139
68
843
1273
480
243
83
р.Томь, о-в и протока Чернильщикова    
почва
5
-
-
-
82
40
43
33
 
донн.отл. №1
300 
3430
63
72
290
590
130
102
280
донн.отл. №2
654
3013
101
170
457
1229
215
118
230
р.Томь,

о.Исаевский

                 
почва
-
-
-
-
48
-
83
34
 
донные отложения
21 
250
8
4
31
64
25
9
р.Томь,

о.Еловый

                 
почва
-
-
-
-
28
-
56
19
 
р. Томь у 

п. Самусь

                 
почва
14
51
5
-
23
30
14
9
 
донные отложения                 14
р.Томь,

д.Орловка

                 
донн.отл.
8
7
2
-
10
14
13
-
0,5
р.Томь,

д. Козюлино

                 
почва, донн.отл. 
-
-
-
-
-
-
46 
-
23
устье р. Томь                  
донные отложения                 1.9

Анализируя табл. 1.9.2 и 1.9.3, можно сделать выводы, что наиболее загрязнёнными районами по цезию -137 и другим техногенным радионуклидам являются Томский район и пойма р. Томь. Причём загрязнение реки прослеживается у н.п. Чернильщиково, Моряковка, Самусь, Кижирово, Орловка.

Учитывая, что в настоящее время содержание глобального цезия-137 в пробах почвы на территории Томской области в среднем составляет от 30 до 50 мКи/км2 (данные ЗапСибЦМС и Госкомэкологии Томской области), можно сделать вывод, что техногенные радионуклиды, обнаруженные в почвах Томского района, являются следствием выбросов СХК.

Высокое содержание цезия-137 в пробах почвы северо-восточного направления объясняется как штатными, так и аварийными выбросами СХК.

Содержание плутония-239 в почвах н.п. Наумовка и Кузовлево составляет от 15 до 18 мКи/км2, что в 5-7 раз выше фоновых значений, однако не превышает нормативов. В донных отложениях р. Томь возле н.п. Самусь и Козюлино содержание плутония-239,240 составляет от 14 до 23 Бк/кг, что в 15-25 раз выше фоновых значений (нормативы на содержание радионуклидов в донных отложениях отсутствуют).

Самое высокое содержание радионуклидов в почве обнаружено в санитарно-защитной зоне СХК (цезий-137 до 700 мКи/км2, стронций-90 до 120 мКи/км2 , плутоний-239 до 700 мКи/км2). На некоторых островах р. Томь загрязнение по сумме только гамма-излучающих радионуклидов достигает 1-2 Ки/км2, а в пойме р. Ромашки - до 15 Ки/км2. Учитывая, что население ближайших посёлков заготавливает на островах сено, отдел радиационного контроля Госкомэкологии запланировал на лето 1998 г. отбор и анализ проб растительного сырья на островах Чернильщиковский, Исаевский, Еловый, Сеговский, Кижировский, Лабазин, Пушкарёв.

Радиоактивное загрязнение поймы р. Ромашка и р. Томь обусловлено осаждением радиоактивных веществ и характеризуется наличием целого ряда радионуклидов, находящихся в сбросных водах СХК.

На рисунках 1.9.3, 1.9.4 приведены карты загрязнения почв Томского района цезием-137, составленные по результатам аэрогамма-спектрометрической съемки, выполненной лётной экспедицией НПО "Тайфун" в сентябре 1993 г. Характер загрязнения почв цезием-137 не позволяет связывать его происхождение с аварией на СХК в апреле 1993 г. Участки с повышенной плотностью загрязнения почв цезием-137 (от 0.2 до 1 Ки/км2) расположены широким веером и находятся вне охраняемой территории СХК на удалении от 2-3 (в западном и восточном направлениях) до 10 км (в северном направлении). Указанные загрязнения обусловлены штатными и аварийными выбросами СХК за весь период работы. Имеется также значительное радиоактивное загрязнение береговой линии р. Томь ниже по течению от места сброса сточных вод СХК.

При выполнении аэрогаммасъемки на маршрутах севернее охраняемой территории СХК было зарегистрировано излучение с энергией 1293 кэВ, принадлежащее аргону-41, который, по-видимому, находился в воздухе, переносимом южным ветром от СХК.

По данным Государственной станции агрохимической службы “Томская”, в почвах сельскохозяйственных угодий Томской области не обнаружено аномальных содержаний техногенных радионуклидов.

2.5.Радиоактивное загрязнение поверхностных вод

Наблюдения за радиоактивным загрязнением поверхностных вод суши на территории Томской области ведут Госкомэкологии, ТЦ ГМС и Госсанэпиднадзор.

Загрязнение р. Томь (от р. Ромашки до устья) и р. Обь обусловлено сбросами сточных вод СХК, содержащих целый ряд радионуклидов.

Контроль за радиоактивным загрязнением поверхностных вод ближней зоны СХК заключался в ежемесячном отборе проб воды Томским центром ГМС в четырех точках: р. Томь (у моста, г. Томск), р. Томь (д. Чернильщиково), р. Ромашка (пост милиции), р. Ромашка (место выпуска из водохранилища СХК). В момент отбора проводились измерения мощности экспозиционной дозы (МЭД) над поверхностью воды. Значения МЭД на высоте 1 м составляют до 570 мкР/ч в месте выпуска, до 300 мкР/ч у поста милиции и до 47 мкР/ч у д. Чернильщиково. Такое снижение МЭД обусловлено разбавлением сбросных вод СХК водами рек Ромашка и Томь. Анализы проб проведены в Госкомэкологии Томской области; результаты, полученные на полупроводниковом

гамма-спектрометре, экстраполированы на момент времени отбора проб.

Результаты анализов приведены в таблице 1.9.4.

Таблица 1.9.4
Результаты анализов проб воды из р. Ромашка (отобранных в месте выпуска из водохранилища СХК) за 1997 г.
Месяц
Содержание радионуклидов, Бк/кг
отбора пробы Na-24  K-42  Sc-46  Cr-51  Mn-54 Zn-65  As-76  Mo-99 
Np-239
1 10520
355 
372 
200
2
9263
28 
332 
5,7 
99
1803
394 
31 
348 
157
1955 
435 
-
321 
129
2120 
225
102 
10 
355 
115
3972
290 
44 
417 
8,6 
270
7
35 
785 
15,7 
294
-
-
1867 
34 
97 
5,2 
163
10 2780 - -
-
-
-
273 11,7
298
11 5290
-
-
-
-
-
287 7,3 269
12 7011
-
-
-
-
-
403  10,9 234

Во всех пробах, отобранных из р. Томь в районе коммунального моста (г. Томск), радиоактивных веществ не обнаружено.

Результаты анализов показывают наличие в сбросных водах СХК таких радионуклидов, как натрий-24, калий-42, хром-51, цинк-65, мышьяк-76, нептуний-239 и некоторых других. Причем по натрию-24 происходило неоднократное превышение в 5-10 раз допустимой концентрации ДКб (1036 Бк/л) в пробах, взятых в месте сброса сточных вод в р. Ромашка из отстойника СХК.

По данным ОООС СХК, сбросы радиоактивных веществ в реку со сточными водами комбината в 1997 г. по фосфору-32 и натрию-24 составили соответственно 39% и 78% от нормативов предельно допустимых сбросов, установленных органами Минприроды России. Однако по ОСП-72/87 (п.9.8) в любом случае концентрация радиоактивных веществ в сточных водах не должна превышать ДКб у места спуска их в открытый водоем, то есть даже не в р. Ромашку, а в водохранилище СХК. Таким образом, СХК неоднократно в течение года нарушал “Основные санитарные правила ОСП-72/87” и “Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций СП-АС-88/93”.

В 1996 г., по данным ЦМСЧ-81, содержание натрия-24 и фосфора-32 в сточных водах СХК увеличилось по сравнению с 1995 г., что связано со снижением уровня воды в р. Томь, а также работой реакторов СХК в повышенном режиме мощности. За 1997 г., как уже отмечалось, ЦМСЧ-81 не представил результатов контроля в Госкомэкологии.

По данным разных исследователей, в донных отложениях рек Ромашка и Томь, а также в их поймах присутствует плутоний-239,240 в количестве до 700 мКи/км2.

К сожалению, возможности отдела радиационного контроля Госкомэкологии Томской области не позволяют проводить анализы содержания в объектах окружающей среды таких радио-нуклидов, как тритий, углерод-14, фосфор-32, йод-129, плутоний-238,239,240.

По результатам аэрогаммасъемки, проведенной НПО "Тайфун", мощность экспозиционной дозы над каналом сброса вод СХК на высоте 50 м превышала 100 мкР/ч. В спектре гамма-излучения зарегистрированы линии, принадлежащие кобальту-60, цинку-65, цезию-137, натрию-24 и др.

На рисунках 1.9.5 и 1.9.6 приведены характерные спектры донных отложений правого берега р. Томь (Чернильщикова протока) и воды из р. Ромашка (отобранной ниже дамбы, в месте выпуска из отстойника). Результаты анализов убедительно свидетельствуют о загрязнении р. Томь и её поймы целым комплексом радионуклидов ( в том числе долгоживущих), содержащихся в сбросной воде СХК.

В 1995 г. Центр радиоэкологических исследований "Каприкорнус" (г. Москва) провел исследования содержания трития в пробах воды из поверхностных водоемов 100-км зоны СХК. Результаты измерений показали, что наибольшие концентрации трития в воде наблюдаются у населенных пунктов Самусь, Губино, Орловка, Кижирово, хотя они значительно ниже нормативных значений.

Рис.1.9.5. Содержание радионуклидов в донных отложениях

протоки Чернильщикова, р. Томь.

Рис.1.9.6. Содержание радионуклидов в сточной воде из отстойника водохранилища СХК.

2.6. Радиоактивное загрязнение речной рыбы и диких животных

По данным ЦМСЧ-81 и Госкомэкологии Томской области, радиоактивное загрязнение речной рыбы в основном обусловлено фосфором-32, цинком-65, натрием-24 и цезием-137. Основной вклад в активность мышечной ткани рыбы даёт фосфор-32, содержание которого составляет до 3450 Бк/кг (устье р. Ромашка), 750 Бк/кг (Чернильщиково), 440 Бк/кг (Самусь), 625 Бк/кг (Орловка), 390 Бк/кг (Козюлино), 525 Бк/кг (устье р.Томь), 120 Бк/кг (Красный Яр). По нормам радиационной безопасности НРБ-96, допустимая удельная активность (ДУАнас) фосфора-32 в пищевых продуктах составляет 520 Бк/кг. Расчёты показывают, что в 1996 г. годовое поступление фосфора-32 в организм жителей прибрежных районов от употребляемой в пищу речной рыбы составило 2% для п. Самусь и 3% для п. Орловка от предела дозы по НРБ-76/87. Наиболее подвержен облучению красный костный мозг, доза на который составила 16% и 22% от предела дозы для жителей посёлков Самусь и Орловка соответственно.

В мае 1997 г. на сезонном рынке г. Томска (по ул. Плеханова) была куплена рыба (карась), в мышечной ткани которой были обнаружены радионуклиды, характерные для сбросов СХК, а именно: натрий-24, калий-42, цинк-65 в количестве, намного превышающем допустимую удельную активность для населения (ДУАнас) по НРБ-96 (рис.1.9.7). Употребление такой рыбы может представлять опасность для здоровья. Вероятно, рыба была выловлена в санитарно-защитной зоне СХК, где лов запрещён.

Во время сезона охоты 1997-1998гг. отделом радиационного контроля Госкомэкологии Томской области производились анализы содержания техногенных радионуклидов в мясе диких животных, добытых в 100-километровой зоне СХК.

Во всех четырёх пробах мяса, печени и легких лося, отстрелянного 02.12.97 г. в районе ТНХК, обнаружены радионуклиды, характерные для сбросов Сибирского химического комбината, а именно: цезий-137, кобальт-60, железо-59, европий-152, цинк-65, в количестве, превышающем допустимую удельную активность для населения (ДУАнас) по НРБ-96 (рис.1.9.8). Употребление такого мяса в пищу может представлять опасность для здоровья.

В пробах мяса, печени, лёгких и почек лося, отстрелянного в Первомайском районе, обнаружен только цезий-137, причём в очень небольших количествах (единицы Бк/кг), не вызывающих опасений.

К сожалению, за весь охотничий сезон для анализа были представлены пробы только двух животных (одного - из Томского района, одного - из Первомайского), а квота на отстрел только по Томскому району составила 60 животных.

Рис.1.9.7. Содержание радионуклидов в рыбе, купленной на рынке г. Томска.

Рис.1.9.8. Содержание радионуклидов в мясе лося, добытого в районе ТНХК, Томский район.

2.7.Радиоактивное загрязнение подземных вод

В непосредственной близости от г. Томска на промплощадке СХК производится закачка радиоактивных отходов (РАО) в подземные горизонты на глубину 280-400 м. По данным Госатомнадзора, Сибирским химическим комбинатом с 1963 г. к настоящему времени закачано под землю около 40 млн. м3 жидких РАО с общей активностью около 1,1 млрд. Кюри.

По предварительным оценкам специализированных организаций Минатома, плутоний и трансплутониевые элементы в ближайшие 10 тыс. лет не выйдут за пределы горного отвода в количествах, превышающих ДКб для воды. Однако указанные оценки, выполненные специалистами Минатома России и ПГО "Гидроспецгеология", носят предварительный характер и не могут являться основанием для долгосрочного прогнозирования. Необходимо проведение комплексного экологического обследования полигона глубинного захоронения, ибо он находится в непосредственной близости от единственного источника водоснабжения г. Томска - подземного водозабора.

В ряде скважин водозабора геологами г. Томска зафиксировано содержание урана, превышающее фоновый уровень.

Следует отметить, что глубинное захоронение жидких РАО не соответствует Закону РФ "Об охране окружающей природной среды", ст.54, п.3.

По данным СХК, контроль за подземными водами осуществляется посредством сети наблюдательных скважин (61 шт.). В пробах подземной воды из скважин, расположенных в радиусе 12-15 км от полигонов подземного захоронения, радионуклиды не обнаружены, но в скважинах, находящихся в непосредственной близости от бассейнов Б-1 и Б-2, обнаружены цезий-137 и стронций-90 в количествах, превышающих ДКб.

В 1995-1998 г.г. отделом радиационного контроля Госкомэкологии и ТОЦ ГСЭН проведён отбор и анализ проб питьевой воды в г. Томске и районах: Томском, Бакчарском, Шегарском, Чаинском, Молчановском, Зырянском, Асиновском, Тегульдетском, Верхнекетском. Всего отобрано и проанализировано около 120 проб питьевой воды из скважин и колодцев. Анализ воды проводился на полупроводниковом гамма-спектрометре после упаривания до 1 л. Техногенных радионуклидов в пробах не обнаружено. Содержание естественных радионуклидов и радона не превышает установленных в России нормативов.

2.8. Мощность экспозиционной дозы гамма-излучения на местности

По данным измерений, проводимых несколькими организациями, мощность экспозиционной дозы гамма-излучения в населенных пунктах Томской области и вне их в 1997 г. составляла в среднем 8-12 мкР/ч и не превышала значений 15-18 мкР/ч, за исключением некоторых территорий, примыкающих к СХК.

Данные маршрутных измерений мощности дозы в населенных пунктах зоны наблюдения СХК, в том числе и г. Томска, позволяют сделать вывод об отсутствии в 1997 г. значительных выбросов радиоактивных веществ комбинатом (табл.1.9.5).

Таблица 1.9.5
Средняя мощность экспозиционной дозы гамма-излучения

на местности в 100-км зоне СХК в 1997 г., мкР/ч

Наименование
м е с я ц 
пункта 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
г.Томск 

ул. Дербышевского

10 10 10 10 10 10  10 10 10 10 10 11
ул.Вершинина  11 10 10 10 10 11  11  11 11  11 11  11
ул. Лазо  11 11 11 11 11 11  11  11 11  11 11 12
пр. Ленина  11  11 10 11 11 12 11 11  11 11  11 12
ГМС Южная  9 9 9 9 10 10  10  10  10 10 10 
п. Светлый  9 10 10 11 11 11 11  11 11 11 11  12
АМСГ, п. Богашево  9 10 10 11 11 11  12  12 12 11  11  10
д. Наумовка  8 10 9 9 9 10 10  9 8 9
п. Самусь  10 10 9 10 10 10 10  10 10 9 9 9
д. Георгиевка  10 10 10 10 10 10  10 10  10 10 10
п. Батурино  10 10 10 10 10 11  10  10  10  10
с. Первомайское  11 10 10 10 11 11 11 11  11 11  11  10
с. Кожевниково  10 10 9 10 11 10  10  10 10 10 10 10
д. Козюлино  11 12 11 10 11 10  11  10 10 10 10  10
г. Асино  8 8   9 9 9 8
с. Зоркальцево 11 11 11 11 10 11 11 11 11 11 11 11

 

Рис. 1.9.9. Размещение постов радиационного контроля АСКРО.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 600 от 20.08.92 г. в Томской области продолжаются работы по созданию автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО).

Основной целью создания АСКРО является обеспечение органов государственного управления оперативной и достоверной информацией о радиационной обстановке в зоне влияния СХК.

Инициаторами создания АСКРО Томской области являются Госкомэкологии и ТЦ ГМС, финансирование осуществляется из средств, выделенных Правительством РФ на ликвидацию последствий аварии на СХК 6 апреля 1993 г. Разработку АСКРО осуществили сотрудники НТЦ "РИОН" НПО "Радиевый институт им. В.Г.Хлопина" (г. С-Петербург). Эксплуатацию АСКРО осуществляет ТЦ ГМС (ответственный - Н.И. Башкиров).

АСКРО выполнена по радиально-узловому принципу и содержит следующие функциональные узлы:

- три центра сбора и обработки информации (ЦСОИ), из них первый размещен в ТЦ ГМС (ул.Гагарина,3а), второй в службе ГО и ЧС г. Северска (ул.Транспортная,8, центральный пункт пожарной связи) и третий (резервный) - в Госкомэкологии (ул.Кирова,14);

- распределенная общая измерительная сеть из 22 постов контроля.

К настоящему времени установлены 25 постов радиационного контроля (рис.1.9.9), работающих на три центра приема и обработки информации. Посты расположены в следующих населенных пунктах: Дзержинский, Зоркальцево, Губино, Моряковка, Самусь, Георгиевка, Наумовка, Малиновка, Светлый, г. Томск (4 поста - речпорт, Южная, Иркутский тракт, ул. Смирнова),. г. Северск (9 постов), а также на комплексе очистных сооружений, ТНХК, учебно-исследовательском ядерном реакторе ТПУ. Пост на Иркутском тракте по организационно-техническим причинам планируется запустить летом 1998 г.

Центры обработки информации работают независимо друг от друга. Каждый пост измеряет мощность экспозиционной дозы гамма-излучения через определенные промежутки времени (одна, две, четыре или восемь минут), запоминает измеренные значения и передает их в центр один или несколько раз в сутки по установленной программе или по запросу оператора.

В случае ухудшения радиационной обстановки и превышения установленного значения МЭД (30 мкР/ч), пост самостоятельно выходит на связь с центром и включает сирену, которая отключается только после снятия показаний дежурным оператором. Кроме того, пост может сообщить о несанкционированном доступе, о выходе из строя, об обрыве кабеля и пр.

В табл. 1.9.6 приведены данные по измерению МЭД постами АСКРО.

Данные измерения МЭД, приведенные в табл. 1.9.5 и 1.9.6, а также данные маршрутных измерений свидетельствуют о том, что в 1997 г. в контролируемых пунктах не наблюдалось превышения МЭД критических уровней как в 30-км зоне, так и в 100-км зоне СХК.

Таблица1.9.6
Средняя мощность экспозиционной дозы гамма-излучения по данным АСКРО в 1997 г., мкР/ч


Наименование

пункта

м е с я ц
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1. ТЦГМС
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
12
12
2. ГМС Южная
9
8
8
10
10
10
10
10
10
10
10
10
3. Светлый
13
13
13
14
14
14
14
14
14
14
14
14
4. Наумовка
9
9
9
9
9
9
-
10
9
9
9
9
5. Самусь
10
10
-
11
11
11
-
11
-
11
11
11
6. Георгиевка
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9
9
-
7. Губино
9
9
9
9
9
10
10
10
10
10
9
9
8. Зоркальцево
11
-
10
11
11
11
11
11
-
11
11
11
9.Моряковский Затон
-
-
9
9
9
9
-
9
8
8
8
8
10. Малиновка
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12
12
11. Дзержинский
10
10
10
11
11
11
-
11
11
-
-
-
12. Речпорт
10
10
10
10
10
11
11
11
10
11
11
11
13. ТНХК
11
10
10
11
11
11
11
11
11
11
11
11
14. КОС
10
10
10
10
11
11
11
11
11
11
11
10
15. Реактор НИИ ЯФ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11
12

Программное обеспечение второй очереди АСКРО позволяет осуществлять по междугородней линии телефонной связи опрос ЦСОИ г. Северска и таким образом - получение информации о МЭД на постах г. Северска.

АСКРО имеет возможность расширения своих функций за счет подключения к постам автоматических датчиков химического загрязнения воздуха, что предусмотрено планом развития системы.

В конце 1997 г. была проведена поверка АСКРО Томской области, включая посты контроля и информационно-измерительные каналы, в рабочих условиях, без демонтажа детекторов, с использованием методик и поверочного комплекса, разработанных и поверенных во ВНИИМ (г. С-Петербург).

В дальнейшем АСКРО всех областей составят Единую государственную систему контроля радиационной обстановки (ЕГАСКРО) на территории Российской Федерации; аппаратные и программные средства АСКРО Томской области совместимы с техническим заданием на ЕГАСКРО.

2.9.Локальные радиоактивные загрязнения изделий и объектов окружающей среды

В г. Томске в 1997 г. произошло несколько случаев, связанных с радиоактивным загрязнением объектов окружающей среды, такие, например, как продажа на рынке г. Томска рыбы, в которой обнаружены радионуклиды, отстрел в районе ТНХК лося, загрязнённого радионуклидами. Во всех случаях государственными надзорными органами были приняты необходимые меры.

3.Основные выводы о радиоактивном загрязнении объектов окружающей среды на территории Томской области в 1997 году

Радиационная обстановка на территории Томской области в 1997 г. по сравнению с 1996 г. продолжала постепенно улучшаться в результате естественных процессов самоочищения природной среды от радиоактивного загрязнения, а также в результате остановки трех реакторов на СХК и уменьшения объемов радиохимического производства.

Накопление на почве радионуклидов, выпавших из атмосферы в течение 1997 г., было незначительным по сравнению с их суммарным запасом в почве.

Аварий на радиационно-опасных объектах в 1997 г. не было, за исключением инцидента с остановкой реактора СХК в январе, связанной с заклиниванием твэла.

Радиационная обстановка на следе загрязнения от аварии 1993 г. нормализовалась, мощность дозы гамма-излучения в Георгиевке составляет 7-11 мкР/ч.

Однако характеристики радиационной обстановки и исследования почв в зоне влияния СХК не в полной мере отражают степень воздействия комбината на окружающую среду за более чем 40-летний период работы в связи с невозможностью учёта таких дозообразующих факторов, как газо- и пылеаэрозольные выбросы аргона-41, криптона-85, углерода-14, йода-131, йода-129, трития, рутения-106, плутония-239, америция-241 и др.

В пылевых пробах, отобранных на чердаках домов в 30-км зоне влияния СХК, обнаружен кобальт -60 (период полураспада 5,272 года), присутствие которого невозможно объяснить какими-либо глобальными выпадениями, а можно связать только с деятельностью СХК.

Присутствие плутония-239,240 в пробах почв в количестве, превышающем средний фоновый уровень по России, подтверждено разными исследователями и научными группами. Известно, что резорбция в организме плутония возрастает в несколько раз (по времени в 4-16 раз), если он оказывается в воздухе совместно с трибутилфосфатом, который постоянно присутствует в выбросах СХК, однако пока, к сожалению, никакие нормативные документы не учитывают совместное воздействие радиоактивных и химических загрязняющих веществ.

При оценке радиационной обстановки по загрязнению почв совершенно невозможно учесть опасность "горячих частиц", присутствие которых установлено в выбросе 6 апреля 1993 г., и которые могли быть в более ранних выбросах (23 аварии на реакторном производстве, из них 4 инцидента третьего уровня по международной шкале событий на атомных станциях). Потенциальная опасность этих частиц (особенно в летнее время при пылеобразовании) доказана многими учёными.

Работы по радиационному мониторингу, проведенные в 1993-1997 г.г., показали, что содержание цезия-137 в почвах юга Томской области в 2-5 раз превышает среднее значение по России и по Алтайскому краю.

Основные очаги радиоактивного загрязнения территории сосредоточены в 30-км зоне влияния СХК, что подтверждается результатами аэрогамма-спектрометрической съёмки. По данным Западно-Сибирского территориального центра по мониторингу окружающей среды, СХК является основным источником радиоактивного загрязнения окружающей среды территории Томской области. В 30-км зоне влияния СХК расположено более 80 населённых пунктов с населением около 650 тысяч человек, в том числе города Томск и Северск. Сегодняшняя граница г. Томска вплотную примыкает к санитарно-защитной зоне СХК.

В планах развития комбината значатся:

- строительство двухблочной атомной станции теплоснабжения (АСТ-500), проект которой не проходил промышленных испытаний;

- создание прототипной станции в составе одного энергоблока модульного высокотемпературного гелиевого реактора с газовой турбиной ГТ-МГР с целью утилизации оружейного плутония в энергетических целях;

- создание опытно-промышленного производства топлива для ГТ-МГР из оружейного плутония и хранилищ для долговременного хранения отработанного топлива;

- строительство завода по переработке отработанного ядерного топлива; это производство в экологическом отношении является наиболее “грязным”, так как является источником большого количества жидких радиоактивных отходов.

Следовательно, учитывая планы развития СХК, можно с уверенностью предполагать, что воздействие комбината на прилегающую территорию не только не уменьшится, но и будет возрастать.

Таким образом, хотя в целом в 1997 г. радиационная обстановка на территории Томской области была относительно благополучной, в будущем необходимы следующие мероприятия:

- организация систематического контроля за радиоактивным загрязнением поверхностных и подземных вод, а также сбросных вод СХК;

- организация контроля радиоактивного загрязнения атмосферы в зоне влияния СХК, особенно по альфа-излучающим нуклидам;

- продолжение работ по составлению банка данных радиоактивного загрязнения почв;

- организация автоматизированного поста контроля за содержанием радионуклидов в воде реки Ромашка;

- расширение функций АСКРО путём подключения к постам датчиков химических загрязнений;

- координация совместных действий Госкомэкологии, ТОЦ ГСЭН, Центра стандартизации и метрологии, таможни по пресечению ввоза в Томскую область экологически опасных изделий, технологий и отходов.

Читать далее: Сибирский химический комбинат 
Авария на Сибирском химическом комбинате 
ВЫРОДИМСЯ ИЛИ ВЫМРЕМ, ЧТО НАСТУПИТ РАНЬШЕ?

Если Вы сторонник
использования
статистики,
разместите на своём сайте
HTML-код нашего
баннера:

BIOMETRICA - журнал для сторонников доказательной биологии и медицины



СТАТИСТИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ ДАННЫХ
ДЛЯ ДИССЕРТАНТОВ

Центр БИОСТАТИСТИКА выполняет работы по статистическому анализу экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Услугами Центра пользуются аспиранты и докторанты в области медицины, биологии, социологии, психологии и т.д. (См. далее)

Отзывы заказчиков по статистическому анализу данных


Интересная ссылка

Доказательная или сомнительная?

Зачем нужна статистика в доказательной медицине?


СТАТИСТИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ ДАННЫХ
ДЛЯ ДИССЕРТАНТОВ

Центр БИОСТАТИСТИКА выполняет работы по статистическому анализу экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Услугами Центра пользуются аспиранты и докторанты в области медицины, биологии, социологии, психологии и т.д. (См. далее)

Отзывы заказчиков
по
статистическому анализу
данных

Последние отзывы на проведённый анализ данных

Левашёва Светлана Владимировна, аспирант Башкирского Государственного Медицинского Университета, г. Уфа.
Нужна грамотная и быстрая обработка материала для диссертации? Даже не сомневайтесь – Вам сюда! До обращения в Центр «БИОСТАТИСТИКА» я уже делала попытку обработать собранные мною данные (у практикующего статистика). В итоге получила результаты, о значениях которых мне так и не было дано внятного ответа...

   Коровкина Анна, врач-стоматолог, г. Калиниград.
Добрый день, уважаемые коллеги! Из всех прочитанных отзывов я поняла, что буду «первой» из профессии стоматологов. Знакомство c Леоновым Василием Петровичем произошло думаю не случайно, потому как до сих пор не могу остановится в написании научных трудов. Сайт БИОМЕТРИКА открыл для меня безграничные возможности статистической обработки данных и внедрение их в клиническую практику...

В.А. Габышев, Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, Якутск.
Работая над докторской диссертацией, я постепенно пришел к убеждению, что мне необходимо применить современные статистические методы. Материал для своей работы собирал много лет, получился серьёзный массив данных о флористическом, ценотическом составе фитопланктона рек Восточной Сибири, о гидрохимии и других параметрах среды...


БИОМЕТРИКЕ - 15 ЛЕТ! 

БИОМЕТРИКЕ - 15 лет! А что было раньше? И что теперь? 
15 лет... Возраст немалый... Как появился наш сайт? И стал ли он популярным?
Первоначально наш сайт был разделом на сайте Доктор.Ру, который был создан в Хабаровске. Вот как выглядел этот раздел, например, 20 июля 2001 года. Поскольку в те годы скорость передачи информации в интернете была невысокая, то для облегчения доступа к материалам БИОМЕТРИКИ мы открыли "зеркала" (копии) в таких городах, как Томск, Владивосток, Москва, Киев. В дальнейшем, когда сайт Доктор.Ру переехал в Москву, был сделан отдельный хостинг БИОМЕТРИКИ в Томске. Со временем необходимость наличия "зеркал" сайта в других городах отпала, и БИОМЕТРИКА осталась в Томске. Читатели БИОМЕТРИКИ в своих письмах часто задают вопрос о том, каковы были мотивы создания этого сайта? Чтобы немного рассказать об этом, вернёмся на 27 лет назад, в прошлое.


Ереванская
Декларация


Логистическая регрессия в медицине и биологии

1. Логистическая регрессия. Основные понятия и возможности метода.
2. Логистическая регрессия. Анализ массивов большой размерности.
3. Логистическая регрессия. Примеры анализа реальных данных.
4. Логистическая регрессия и ROC-анализ.
5.Особенности логистической регрессии в акушерстве.
6.Особенности логистической регрессии в психиатрии, психологии и социологии.
7. Пример использования логистической регрессии для расчёта прогноза исхода оперативного лечения.
8. Логистическая регрессия  - "вершина пирамиды". А в "фундаменте" - что?

9. Как повысить качество логистической регрессии.


Отзывы читателей обзора
Статистика в кардиологии. 15 лет спустя.

В ноябре 2013 г. был опубликован наш обзор "Статистика в кардиологии. 15 лет спустя". За прошедшие полгода более 20 читателей этого обзора прислали нам свои отзывы по нему. Далее приведены фрагменты из двух отзывов, и наши комментарии к ним...


КУНСТКАМЕРА:

Экспозиция 1  Экспозиция 2  Экспозиция 3  Экспозиция 4   Экспозиция 5   Экспозиция 6 Экспозиция 7   Экспозиция 8  Экспозиция 9


Ереванская фото-биометрика. Фоторепортаж о конференции в Ереване. Ереванская Декларация.   YEREVAN DECLARATION.

Почему и как надо учить медиков статистике?  В. Леонов


Статистика в кардиологии. 15 лет спустя.

Леонов В.П. Статистика в кардиологии. 15 лет спустя. Журнал "Медицинские технологии. Оценка и выбор", 2014, №1, с. 17-28. Доклад ЮНЕСКО по науке 2010 г.


Доказательная или сомнительная?
Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

ВВЕДЕНИЕ.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА И СТАТИСТИКА.

КРАТКОСТЬ – СЕСТРА ТАЛАНТА? ИЛИ ПРИЗНАК НЕЗНАНИЯ?

ПРОЦЕНТЫ – ПРИМИТИВНО? ЗАТО ДОСТУПНО!

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ВАМПУКИЗАЦИЯ,  ОНА ЖЕ ВСЕОБЩАЯ СТЬЮДЕНТИЗАЦИЯ.

«ЛОШАДЕНДУС СВАЛЕНДУС С МОСТЕНДУС».

КАК ПРАВИЛЬНО: EXCEL ИЛИ EXEL, WINDOWS ИЛИ WINDOUS, MICROSOFT ИЛИ MIKROSOFT, STATISTICA ИЛИ STATISTIKA? 

ЗЕММЕЛЬВЕЙС И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ.

«ЗАЧЕМ НАМ КУЗНЕЦ? НАМ КУЗНЕЦ НЕ НУЖЕН».

ПРИМЕРЫ ПОДРОБНОГО ОПИСАНИЯ.

КТО ВИНОВАТ?  ЧТО ДЕЛАТЬ?

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Весь обзор одним файлом


В НОВЫЙ ВЕК - С ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БИОМЕДИЦИНОЙ
ОТВЕТ  ВАК РФ   АВТОРАМ СТАТЬИ

Леонов В.П. Ошибки статистического анализа биомедицинских данных. Международный журнал  медицинской практики, 2007, вып. 2, стр.19-35.


Камчатская биометрика-2014. Семинар по биометрике в камчатском НИИ КамчатНИРО. (24.03.2014 - 3.04.2014).

Фоторепортаж с семинара по биометрике на Камчатке (24.03.2014 - 3.04.2014).

Отзывы слушателей семинара по биометрике в Петропавловске-Камчатском

 Семинары по биометрике.
Центр БИОСТАТИСТИКА организуют выездные семинары по биометрике. В течение 10 дней читаются лекции и проводятся практические занятия на статистическом пакете. Семинар в Красноярске (28.01.2008 - 07.02.2008), летом 2007 г. в Якутске (28.05.2007 - 8.06.2007), весенний семинар в Якутске (18 - 28) 04. 2005, семинар в Иркутске (12 - 16) 02.2002, Самаре (19 - 24) 04.2004, Новокузнецке (17 - 22) 05.2004), Хинганском заповеднике (25.09 - 03.10) 2000. С предложениями об организации семинаров обращаться к редактору сайта (см. E-mail в нижней части страницы). ВАК-2007: новый председатель и старые проблемы. Кто кого? (Сокращённая версия статьи опубликована в "Независимой газете" от 11 июля 2007 г.)
Якутская биометрика-2007.


Возведение в степень Председатель ВАК Владимир Филиппов призывает расширить автономию вузов и НИИ в подготовке кадров.

ВЛАДИМИР ФИЛИППОВ. «Закрутим гайки – и пена уйдет». Интервью с председателем ВАК Владимиром Филипповым. Первая часть.

М.Г. Очищение от заразы?
О лишении учёной степени кандидата наук. Приказ Министерства образования и науки РФ

У экс-министра Елены Скрынник отозвали докторскую степень из-за плагиата в диссертации


Балакшина Н.Г., Кох Л.И., Леонов В.П. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИСХОДОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНЫХ ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПРИДАТКОВ МАТКИ


ГОСТ Р 50779.10-2000 «Статистические методы. Вероятность и основы статистики. Термины и определения», М.: Госстандарт России.

 

 

 

1997 - 2017.© Василий Леонов. E-mail:

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?"

Возврат на главную страницу.

Возврат в КУНСТКАМЕРУ

Т. Кун "Структура научных революций"