Наш адрес: |
Выбрав любое изображение, кликните по нему мышкой, и Вы узнаете о статистике ...
|
|
цитирования |
16.05.2011 г. на сайт пришло 2561 человек, открывших 3205 страниц Если приходят, значит полезное находят... Введение |
БИОМЕТРИКА + Музыка. В. Леонов.
Музыка... Вот что сказал о ней великий Иоганн Себастьян Бах: "Цель музыки - трогать сердца". В детстве автор этих строк получил музыкальное образование. Любимыми инструментами были мандолина и гитара. Любимыми композиторами - Вивальди, Бах, Альбиони, Боккерини, Беллини, Корелли, Скарлатти. В 80-е годы прошлого столетия в Томск часто приезжал с концертами маэстро Владимир Спиваков. Эти концерты организовывал Егор Лигачёв, бывший в ту пору первым секретарём Томского обкома КПСС. На свой первый концерт в Томск Владимир Спиваков приехал один. Великолепно играл на скрипке! Концертный зал был переполнен слушателями, которые были в восторге от его концерта. Именно тогда мне удалось впервые встретиться с ним, и взять у него автографы на его грампластинки. В дальнейшем посещал все его концерты. В 1979 г. В. Спиваков организовал камерный оркестр "Виртуозы Москвы". Однажды в 90-е годы Владимир Спиваков должен был приехать в Томск с "Виртуозами Москвы", и в течение трёх дней дать 3 концерта. Однако из-за проблем с топливом в те времена, их самолёт посадили в Омске, где они пробыли 2 дня. И когда прилетели в Томск, то в один день провели все 3 концерта, которые я прослушал. И вновь взял автографы на новые грампластинки, и сделал много фотографий В. Спивакова. Музыка... Она помогает всегда. Вот почему я рассылаю почти всем своим корреспондентам файлы с хорошей музыкой. Любите музыку, слушайте её чаще. И она поможет лучше понимать бистатистику и результаты статистического анализа... |
13 февраля 2014 г. Владимир Спиваков и "Виртуозы Москвы" дали концерт в Краснодаре. Я посетил этот прекрасный концерт, и вновь встретился с Владимиром Теодоровичем. Подарил ему его грампластики, фотографии, и свою книгу. |
НАУКОМЕТРИКА СТАТИСТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БИОМЕДИЦИНЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПУБЛИКАЦИЙ). В.П.Леонов. Самая читаемая наша статья после отправки в мае м-це 2017 г. более 300 писем авторам статей мед. журналов о наличии в них примитивных и ошибочных методов статистического анализа, и получаемых при этом результатах... |
Леонов В.П. Международный журнал В статье рассмотрено много примеров ошибочного использования статистики в российской биологии и медицине. Дана классификация основных видов ошибок, обсуждаются обзоры по этой теме за предыдущие 50 лет. Дана классификация причин возникновения таких ошибок в биологии и медицине. С позиций меметики рассмотрены более 1500 статей, монографий и диссертаций, содержащих типичные ошибки использования и описания статистики. Приведены цепочки мемов с ошибочными описаниями методов сравнения средних и статистической значимости результатов и доверительной вероятности. Показано существование устойчивых мемов ошибочного описания статистики внутри отдельных научных школ, например в Сибирском государственном медицинском университете. Вводится новый тип мема - мем камуфляжного описания, используемый для маскировки неправильного применения статистики в медицинском исследовании. Установлено, что наиболее часто встречаются случаи ошибочного использования t-критерия Стьюдента, без необходимой проверки обязательных для этого условий. Наиболее часто подобные ошибки встречаются в публикациях журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины". Достаточно часто в российских публикациях приводятся описания некорректного применения многомерных статистических методов, таких как факторный и кластерный анализ. На основе анализа причин живучести таких ошибок в биомедицине, даны конкретные рекомендации по разрешению этой проблемы. Основным средством для этого является создание в медицинских исследовательских организациях лабораторий биостатистики.
Оглавление
Обзоры ошибок применения статистики в медицине Причины возникновения ошибок и меры борьбы с ними Ошибки описания статистических методов Меметический анализ описаний методов статистики Локализация ошибочных описаний внутри научных школ Смутно пишут о том, о чём смутно представляют «… не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету…» Что же делать, чтобы избежать ошибок? Смутно пишут о том, о чём смутно представляют Суди дружок, не свыше сапога! А.С. Пушкин.
Смутное представление о том, что означают те или иные величины, используемые в статистическом анализе, приводит к тому, что авторы публикаций путают их между собой. Вот какое, к примеру, описание приведено в статье {Феномен стабильности роста опухоли в организме хозяина. Новый подход к концентрации роста и лечения опухоли. 1995} «Статистическую обработку полученных данных проводили методом Фишера-Стьюдента. Различия считали достоверными при t < 0,05». Как видим, авторы этой работы перепутали уровень значимости «р» и критерий Стьюдента «t».
Нередко авторы путают между собой и такие величины, как уровень значимости и доверительная вероятность. Вот что, к примеру, можно прочитать в статье{М.Г. Спиридонова, В.А. Степанов, В.П. Пузырев, Р.С. Карпов. 2000}: «Для всех статистических тестов в качестве критерия статистической достоверности рассматривался уровень значимости более 0,95». Обратимся к толкованию этого термина в «Статистический словарь. 1989». На с. 542 читаем: «УРОВЕНЬ ЗНАЧИМОСТИ - одна из характеристик качества критерия статистической проверки гипотез. Пусть выдвинута гипотеза H0 (основная, или «нулевая»). Всякое стат. решение, принимаемое на основе ограниченного ряда наблюдений, неизбежно сопровождается вероятностью ошибочного заключения. С вероятностью альфа гипотеза H0 может оказаться отвергнутой, в то время как на самом деле она является справедливой (ошибка первого рода), или, наоборот, с вероятностью бэта может быть принята гипотеза H0 в то время, как на самом деле она является ошибочной (ошибка второго рода). ... В частности, при фиксированном объеме выборки обычно задаются величиной альфа вероятности ошибочного отвержения проверяемой гипотезы H0 . Эту вероятность ошибочного отклонения «нулевой» гипотезы принято называть УРОВНЕМ ЗНАЧИМОСТИ... На практике часто пользуются след. стандартными значениями альфа: 0,1 , 0,05 , 0,025 , 0,01 , 0,005 , 0,001. Особенно распространенной является величина УРОВНЯ ЗНАЧИМОСТИ альфа равная 0,05. Она означает, что в среднем в пяти случаях из ста ошибочно отвергают высказанную гипотезу при пользовании данным критерием статистическим». Дополним это толкование термина «УРОВЕНЬ ЗНАЧИМОСТИ» обратившись к определению понятия доверительной вероятности, и, применив его, объясним смысл авторского утверждения. Для этого используем популярную среди биологов и медиков книгу Г.Ф. Лакина (Биометрия, 1990) в которой на с.107 читаем: «...С доверительной вероятностью тесно связан уровень значимости альфа, под которым понимают разность альфа=1-Р.» Следуя авторскому утверждению получается, что при уровне значимости более 0,95 они использовали доверительную вероятность менее 0,05! Фактически авторы статьи {М.Г. Спиридонова, В.А. Степанов, В.П. Пузырев, Р.С. Карпов. 2000} из журнала «Генетика» утверждают, что они верят собственным результатам менее, чем на 5%! Таким образом, используя уровень значимости более 0,95 , авторы ошибочно отвергали высказанные гипотезы более чем в 95 случаях из 100. О какой же «достоверности» можно говорить в этом случае? Самое печальное в таких ошибках то, что читателю невозможно установить саму природу ошибки. Или же это ошибка только описания, и тогда мы имеем дело всего лишь с терминологической путаницей, но сами выводы верны, или же данная ошибка присутствовала уже на этапе выполнения анализа, и тогда уже ошибочны сами выводы. Именно поэтому в широко используемых в последние годы критериях качества исследований признается невозможность разделить качество отчета от качества исследования. Единственным выходом оказывается при наличии отчета с видимыми дефектами предполагать, что и само исследование проведено методически ущербно.
Аналогичную путаницу обнаружим и в работах:
Литература Феномен стабильности роста опухоли в организме хозяина. Новый подход к концентрации роста и лечения опухоли. Вестник РАМН. 1995, с. 14-16. Статья "Анализ взаимосвязи полиморфизма С677Т гена метилентетрагидрофолатредуктазы с клиническими проявлениями атеросклероза." М.Г. Спиридонова1, В.А. Степанов1, В.П. Пузырев1, Р.С. Карпов2. 1 Научно-исследовательский институт медицинской генетики Томского научного центра Сибирского отделения РАМН (директор - академик РАМН В.П. Пузырев). 2 Научно-исследовательский институт кардиологии Томского научного центра Сибирского отделения РАМН (директор - академик РАМН Р.С. Карпов). Генетика, вып. 9, 2000, стр. 1269-1273. В. Урбах. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. Статистический словарь. М.: Финансы и статистика. 1989, - 623 с. Лакин Г.Ф. Биометрия. 1990, М.: Высшая школа, 352 с. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук "Механизмы образования и деградации надэпителиального слизистого слоя пищеварительного тракта." Диссертант - Кривова Н.А., специальность 14.00.17 - нормальная физиология. НИИ биологии и биофизики Томского государственного университета,Томск - 1994г. Статья "Влияние излучения He-Ne лазера на ферментативную активность и оптические свойства каталазы." Артюхов В.Г., Башарина О.В., Пантак А.А., Свекло Л.С. Воронежский государственный университет. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, вып. 6, 2000, стр. 633-636. Статья "Депрессия кроветворения при Cl4 - индуцированном гепатофиброзе: роль системной эндотоксинемии." Шварц Я.Ш., Зубахин А.А., М.И. Душкин М.И. НИИ терапии СО РАМН, Новосибирск. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, вып. 8, 2000, стр. 172-175. |
Центр БИОСТАТИСТИКА выполняет работы по статистическому анализу экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Услугами Центра пользуются аспиранты и докторанты в области медицины, биологии, социологии, психологии и т.д. (См. далее ) Отзывы заказчиков по статистическому анализу данных СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ ДЛЯ МЕДИКОВ И БИОЛОГОВ (время и опыт). Леонов В. Логистическая регрессия
в медицине и биологии. В серии 10 статей рассмотрены основы метода логистической регрессии. На многочисленных примерах анализа реальных массивов данных поясняется специфика использования данного метода. Приведены многочисленные уравнения логистической регрессии и ROC-кривых, полученные при анализе реальных данных. 1. Логистическая регрессия. Основные понятия и возможности метода. Сравниваем средние, а также и ... В. Леонов Исследователям в медицине и биологии весьма большую пользу приносит сравнение не только групповых средних, но также и иных параметров. Такими новыми сравнениями являются проверки равенства дисперсий, коэффициентов корреляции, коэффициентов регрессии или векторов групповых средних, сравнение групп многомерными методами, и т.д. В статье объяснена большая ценность обнаружения не нормального распределения признака. Показано, что не нормальное распределение количественного признака, означает наличие взаимосвязей данного признака с другими признаками. Проценты - статистический анализ? Или проценты - арифметический анализ? В. Леонов. 23 примера оформления данных, их описания и описания целей исследования В ноябре 2013 года сайту БИОМЕТРИКА исполнилось 16 лет. А что было раньше? И что теперь? Примеры отличных диссертаций и статей по медицине и биологии, с нашими результатами статистического анализа
О.Я. Васильцева ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, КЛИНИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ И ИСХОДОВ ТРОМБОЭМБОЛИИ ЛЕГОЧНОЙ АРТЕРИИ ПО ДАННЫМ ГОСПИТАЛЬНОГО РЕГИСТРА ПАТОЛОГИИ. Н.Г. Веселовская"ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РИСКА РЕСТЕНОЗА КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ ПОСЛЕ ИХ СТЕНТИРОВАНИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ОЖИРЕНИЕМ" В. Леонов. Цели, возможности, и проблемы использования биостатистики в доказательной медицине. Доклад на Конференции по доказательной медицине в Ереване «От доказательной медицины к доказательному здравоохранению» (24 - 26 сентября 2015 года). Фоторепортаж с Конференции по доказательной медицине в Ереване. Фоторепортаж с семинара по биометрике в Ереване, прошедшего после конференции по доказательной медицине (24 - 26 сентября 2015 года). Отзывы слушателей семинара по биометрике в Ереване в сентябре 2015 г. Камчатская биометрика-2014. Семинар по биометрике в камчатском НИИ КамчатНИРО. (24.03.2014 - 3.04.2014). Камчатская фото-биометрика-2014. Фоторепортаж с семинара по биометрике в Петропавловске-Камчатском. Отзывы слушателей семинара по биометрике в Петропавловске-Камчатском |
1997 - 2018.© Василий
Леонов. E-mail:
Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.
Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?"
Т. Кун "Структура научных революций"