Яндекс.Метрика

Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?
Каждый слышит то, что понимает. Гете

Часть учебно-методических материалов сайта, в том числе электронная библиотека, доступны только заказчикам работ по анализу данных для кандидатских и докторских диссертаций, а также слушателям системы дистанционного обучения и консультаций. Запрос на выполнение анализа данных, обучение и консультации направляйте на мэйл E-Mail редактора БИОМЕТРИКИ

Логистическая регрессия в медицине и биологии

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

ВАК будет размещать диссертации в интернете до защиты
Тексты диссертаций будут размещать в интернете для обсуждения.
Об этом в субботу заявил председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК)
Владимир Филиппов в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
По словам Филиппова, кандидатские диссертации будут вывешены на специальном форуме
как минимум за месяц, а докторские - за три месяца до защиты.

Почему и как надо учить медиков статистике?
Доклад на Международной конференции по доказательной медицине в Ереване (18 - 20.10.2012)

Дисперсия жизни...
;Регистрационный код (если есть) 
; Открывать в новом окне?  ;Имя нового окна 
; Разрешение (1-8)  ; Скорость смены (1-255)  ; Задержка (миллисекунд)  ; Смена рисунков со спецэффектами ("YES" или "NO")  ;Произвольный рисунок поверх апплета  ;X смещение наложенного рисунка  ;Y смещение наложенного рисунка  ;Задержка освобождения памяти  ;Приоритет задачи (1..10)  ; Мин. время синхр. кадра (мс); Sorry, your browser doesn't support Java ; Сообщение для браузеров без поддержки Java (tm) 

Кликните по фотографии,
и вы сможете ...

Отклики читателей статьи "
Доказательная или сомнительная?

Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты."

 

 

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ ДЛЯ ДИССЕРТАНТОВ

Центр БИОСТАТИСТИКА выполняет работы по статистическому анализу экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Услугами Центра пользуются аспиранты и докторанты в области медицины, биологии, социологии, психологии и т.д. Стандартные сроки анализа данных: для статей и докладов - 5-10 дней, для кандидатских диссертаций 1 месяц, для докторских диссертаций 1,5 месяца. (См. далее)

Отзывы заказчиков по статистическому анализу данных

Дистантное обучение биостатистике с помощью IP-телефонии. Информация о специализированных курсах и семинарах по прикладной биостатистике для студентов, аспирантов, докторантов и научных сотрудников НИИ и вузов работающих в области биологии, медицины, социологии, психологии и т.д. (См. далее)

Отзывы по дистантному обучению статистике  

Уважаемый Василий!

Я работаю в Волгоградском медицинском университете. Регулярно читаю периодические издания по медицине выходящие в ЮФО, в Москве и других городах России. Полностью согласен с Вашей оценкой состояния дел с использованием биостатистики в медицине и биологии. И это мнение разделяют со мной многие мои коллеги, с которыми я обсуждал Вашу статью. Действительно, руководству медицинских вузов и НИИ не хочется иметь независимую экспертизу экспериментальных научных исследований в лице биостатистиков. Гораздо удобнее за некоторую мзду принять к защите даже слабую диссертацию, а иногда и вовсе никудышную, чем бороться за то, чтобы были качественные работы, отвечающие критериям доказательной медицины. Поскольку в этом случае число защищаемых диссертаций резко уменьшится и в итоге диссертационные советы начнут закрывать. И тогда не удастся остепенять даже своих аспирантов и докторантов.  

Одним из наиболее часто читаемых мной медицинских журналов является Кубанский научный медицинский вестник (КНМВ). В этом письме высылаю Вам 25 статей из этого журнала, в которых в большом количестве имеются те же самые примитивные методы анализа, и те же статистистические глюки, что Вы описываете в своей статье о кузбасской меднауке. Вот наиболее типичные ошибки из отправленных Вам статей этого журнала. Хедрик Ф. Генетика популяций.

С.В. Полищук. Особенности формирования сердечно-дыхательного синхронизма на звуковой и световой раздражители в зависимости от типологических особенностей личности. КНМВ , 2006, №9, с. 42-45. Кафедра нормальной физиологии Кубанского государственного медицинского университета. На стр. 44 автор приводит результаты сравнения сравнения флегматиков и холериков по 6 параметрам сердечно-дыхательного синхронизма. Однако в тексте статьи нигде не сообщает, каким конкретно статистическими критериями он пользовался для этой цели. Более того, в этой таблице он приводит значения "Р - показателя достоверности" парных сравнений для трёх групп сравнения. Разумеется, ни о каком учёте проблемы множественных сравнений не говорится. Разве это "нормальная физиология"? Скорее такую "науку" правильнее отнести к "ненормальной" :-)

Хочу отметить, что тема сердечно-сосудистого синхронизма в Кубанском медуниверситете популярна, поскольку ей занимается профессор Покровский В.М., написавший в прошлом году книгу "Сердечно-дыхательный синхронизм в оценке регуляторно-адаптивных возможностей организма" (Краснодар, 2010. - 145 с.). Внимательное прочтение этой книги обнаруживает те же самые некорректности и примитивизм, что и во многих статьях его последователей. Вот эти статьи.

1) Скорикова Л.А., Алуханян. Оценка эффективности лечения больных с острым пульпитом по параметрам сердечно-дыхательного синхронизма. КНМВ, 2010, №3-4, с. 170-172.

2) Потягайло Е.Г. СЕРДЕЧНО-ДЫХАТЕЛЬНЫЙ СИНХРОНИЗМ КАК НОВЫЙ СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ НАРУШЕНИЙ РЕГУЛЯТОРНОАДАПТИВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЕТСКОГО ОРГАНИЗМА. Бюллетень физиологии и патологии дыхания. 2003. № 13. С. 39-41.

3) Е.Г.Потягайло. СЕРДЕЧНО-ДЫХАТЕЛЬНЫЙ СИНХРОНИЗМ У ДЕТЕЙ СО СМЕШАННЫМИ ТИПАМИ ТЕМПЕРАМЕНТА. Бюллетень физиологии и патологии дыхания. 2003. № 15. С. 63-64.

и т.д.

Волгоград.

В.Н.

 

Наш комментарий.

Уважаемый В.Н.! Благодарю Вас за отправленные мне статьи из КНМВ. Действительно, примитивизм - это наиболее очевидная демонстрация отсутствия у авторов статей минимальных знаний по биостатистике. Среди присланных мне статей я прочитал статью Е.Г.Потягайло. ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЕРДЕЧНО-ДЫХАТЕЛЬНОГО СИНХРОНИЗМА У ДЕТЕЙ. Бюллетень физиологии и патологии дыхания. 2003. № 14. С. 28-30. Вот что пишет автор в своей статье. "Целью данной работы было определить параметры сердечно-дыхательного синхронизма у здоровых детей и выявить их возрастные особенности. ... Обследован 371 здоровый ребенок. Из них 175 девочек и 196 мальчиков".  Впечатляет, не правда ли? Далее автор перечисляет какие конкретно параметры определялись в исследовании. В разделе "Результаты и обсуждение" автор приводит отдельно для каждого пола и возраста значения эти параметров в виде 100,3±3,30 уд/мин  и т.д. При этом даже не сообщая, что за величины соединены знаком  ± . Можно предположить, что этим знаком соединены оценки среднего и ошибки среднего. А теперь представим исследователя из другого региона, который тоже занимается этой же проблемой, и хотел бы сравнить свои результаты с результатами г-на Е.Г.Потягайло. Сможет ли он это сделать? Увы, нет. Почему? Начнём с того, что г-н Е.Г.Потягайло даже не удосужился привести в статье объёмы наблюдений по каждому полу и возрасту. Т.е. по этим результатам даже нельзя построить доверительный интервал для среднего! И ничего, отсутствие объёма наблюдений даже не смутило редакцию журнала "Бюллетень физиологии и патологии дыхания".  Обратим внимание на название статьи: "ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ...". Об этом же автор говорит и в постановке цели работы, упоминая помимо определения параметров синхронизма, также и выявление возрастных особенностей. Что же можно было сделать для выявления таких особенной? Можно было использовать огромный спектр методов биостатистики. Например, провести изучение корреляционных связей между возрастом и параметрами синхронизма. Можно было изучить корреляции в отдельных поло-возрастных подгруппах и сравнить изх между собой. Далее, можно было использовать факторный анализ для изучения структуры параметров. Этот список методов с помощью которых можно было изучить ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ синхронизма, можно продолжить как минимум ещё десятком названий.

Я прочитал присланные мне статьи из КМНВ, и действительно обнаружил в них множество статистических некорректностей, которые делают выводы авторов весьма сомнительными. Например, в статье "Сердечно-дыхательный синхронизм в оценке стрессоустойчивости начинающих парашютистов" (КНМВ, 2010, №3-4, с. 162-166, авторы Д.В, Пухняк, А.Н. Мингалев, В.М. Покровский) вся информация об использованных методах статистики уместилась в одну фразу: "Полученные данные и расчётные величины обрабатывались статистическими методами прямых разностей". Из этой фразы следует, что таких методов было более одного. Но ни об одном из них авторы ничего конкретного не сообщают. При том, что анализировалась стрессоустойчивость трёх групп. Правда объёмы этих групп были довольно невелики: высокий уровень 13 человек, умеренный уровень 12 человек, низкий уровень 10 человек. Относительно "прямых разностей". Для несведущего в статистике медика этот оборот ни о чём не говорит. Разве что натолкнёт его на мысль о существовании ещё и иных, например, кривых разностей. Нет при этом никаких ссылок на литературу с описанием использованных методов. Как человек в юности занимавшийся парашютным спортом, могу сказать, что тема исследования без сомнения интересна и актуальна. Поскольку каждый прыжок для парашютиста это действительно источник стресса. Но тем более такая тема требует педантичности и скрупулёзности в анализе получаемых данных. В прошлом году КНМВ исполнилось 90 лет с момента его основания. Если же почитать "Правила для авторов журнала «Кубанский научный медицинский вестник»", включающие 600 слов, то в них мы найдём вот какое предложение касающееся описания статистики: "Методическая часть исследования должна давать чёткое представление об использованных способах сбора и анализа полученных данных, методах статистической обработки".  Отвечает ли придённая выше фраза о "прямых разностях" данному требованию? Калинин С.  Компьютерная обработка данных для психологов. Или же это требование не распространяется на статьи, в которых соавтором является главный редактор КНМВ В. Покровский? Предлагаю нашим читателям самостоятельно ответить на этот не риторический вопрос...

 

Возврат на главную страницу

Возврат в КУНСТКАМЕРУ

Скачать полную версию "Доказательная или сомнительная?"

Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?"

Т. Кун "Структура научных революций"

1997 - 2017. © Василий Леонов