Яндекс.Метрика

Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?
Каждый слышит то, что понимает. Гете

Часть учебно-методических материалов сайта, в том числе электронная библиотека, доступны только заказчикам работ по анализу данных для кандидатских и докторских диссертаций, а также слушателям системы дистанционного обучения и консультаций. Запрос на выполнение анализа данных, обучение и консультации направляйте на мэйл E-Mail редактора БИОМЕТРИКИ

Логистическая регрессия в медицине и биологии

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

ВАК будет размещать диссертации в интернете до защиты
Тексты диссертаций будут размещать в интернете для обсуждения.
Об этом в субботу заявил председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК)
Владимир Филиппов в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
По словам Филиппова, кандидатские диссертации будут вывешены на специальном форуме
как минимум за месяц, а докторские - за три месяца до защиты.

Почему и как надо учить медиков статистике?
Доклад на Международной конференции по доказательной медицине в Ереване (18 - 20.10.2012)

Дисперсия жизни...
;Регистрационный код (если есть) 
; Открывать в новом окне?  ;Имя нового окна 
; Разрешение (1-8)  ; Скорость смены (1-255)  ; Задержка (миллисекунд)  ; Смена рисунков со спецэффектами ("YES" или "NO")  ;Произвольный рисунок поверх апплета  ;X смещение наложенного рисунка  ;Y смещение наложенного рисунка  ;Задержка освобождения памяти  ;Приоритет задачи (1..10)  ; Мин. время синхр. кадра (мс); Sorry, your browser doesn't support Java ; Сообщение для браузеров без поддержки Java (tm) 

Кликните по фотографии,
и вы сможете ...

Отклики читателей статьи
"Доказательная или сомнительная?

Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты."

 

 

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ ДЛЯ ДИССЕРТАНТОВ

Центр БИОСТАТИСТИКА выполняет работы по статистическому анализу экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Услугами Центра пользуются аспиранты и докторанты в области медицины, биологии, социологии, психологии и т.д. Стандартные сроки анализа данных: для статей и докладов - 5-10 дней, для кандидатских диссертаций 1 месяц, для докторских диссертаций 1,5 месяца. (См. далее)

Отзывы заказчиков по статистическому анализу данных

Здравствуйте, уважаемый Василий Петрович! Да, наделали Вы переполоху в нашей Кемеровской медакадемии и Кузбасском кардиологическом центре! Можете догадываться, какую реакцию вызвала Ваша статья в нашей академии. Разумеется реакция ректората и основной массы преподавателей диаметрально противоположна. Среди моих коллег преподавателей академии я не знаю ни одного, кто бы не поддержал Ваши предложения относительно изменения ситуации с использованием статистики в медицине. Действительно, мы вынуждены заниматься не своим делом. Читать математические книги, пытаться влазить в дебри статистических методов. И всё это надо делать параллельно чтению своих медицинских изданий, освоению новых методик и т.д. Ведь нельзя быть хорошим, нормальным преподавателем, если постоянно не будешь осваивать новые медицинские технологии. И потому систематические консультации опытных биостатистиков и обучение основам этой науки, необходимы медикам как воздух. Я в курсе того, почему у нас не состоялся семинар по статистике, который просили Вас провести в Кемерово. Нужно освобождать нас от выполнения статистического анализа своими силами. Это действительно напоминает самолечение больного. Увы, чтобы это произошло необходимо понимание важности и необходимости этого руководством академии и кардиологического центра. А вот этого пока не наблюдается. Покричали, погалдели, выпустили пар, и на том всё закончилось. Для некоторых руководителей эти проблемы менее важны, чем их собственный бизнес, которым они занимаются. Для многих в Кемерово не секрет, что ряд медицинских руководителей ещё и бизнесмены. 

Нет никаких подвижек в этом плане, насколько я знаю, и в редакциях наших журналов. Дальше разговоров дело не идёт. Будь моя воля, я бы ввёл Вас в состав редколлегий этих журналов, чтобы Вы проводили статистическое рецензирование поступающих статей. Такой анализ всегда полезен, т.к. показывает истинное состояние дел в той или иной отрасли медицины. И провести такой анализ, конечно, под силу лишь специалисту, обладающему как знаниями в этой области, так и опытом анализа реальных данных. Мне однажды довелось читать одну из таких Ваших рецензий на диссертацию. Я был поражён тем, какие детали Вы обнаружили в этой работе. Как хорошие, так и плохие. Знаю, что после Вашей рецензии диссертант переработал свою диссертацию и успешно её защитил. Среди рядовых преподавателей и работников центра обсуждение Вашей статьи идёт до сих пор. Мой приятель, работающий в Москве, сказал мне что статью прочитали и обсудили также в РАМН и в Минздраве. Дисперсионный анализ в биологии.

Перечитав внимательно пару раз Вашу статью "Доказательная или сомнительная?", я взял наугад несколько выпусков журналов, и попытался провести аналогичный анализ публикаций. Первая же статья вызвала у меня огромные сомнения в том, что авторы понимали то, что сами написали в своей статье. Вот эта статья: "ОЦЕНКА ОТНОСИТЕЛЬНЫХ РИСКОВ РАЗВИТИЯ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У РАБОТНИКОВ ОАО «КОКС» ГОРОДА КЕМЕРОВО. (авторы С.А. Мун, С.А. Ларин, С.Ф. Зинчук, В.В. Браиловский, А.Н. Глушков) Институт экологии человека СО РАН, Кемерово, ГОУ ВПО Кемеровская государственная медицинская академия. БЮЛЛЕТЕНЬ СО РАМН, №4 (118), 2005 г., с. 69-72". И вот что пишут в ней авторы: "Статистическую обработку выполняли с помощью компьютерной программы Excel, достоверность различий между группами определяли по критерию Стьюдента". Разумеется, ни о каких проверках корректности использования критерия Стьюдента речи вообще не идёт. Но ни это самое смешное! Вот что пишут авторы на с. 70: "Достоверность различий между группами определяли по Хи-квадрат при 95% значимости". Я читал в КУНСКАМЕРЕ на Вашем сайте подробное объяснение абсурдности выражения "95% значимость". ( Наш комментарий. См. адрес http://www.biometrica.tomsk.ru/kk/index_3.htm#33 ). Далее на этой же странице авторы пишут: "Найденную величину Хи-квадрат сравнивали с табличной с одной степенью свободы". Спрашивается, зачем "сравнивать с табличной", если в используемой авторами программе Excel есть специальная функция, задавая в которой значение критерия Хи-квадрат и числа степеней свободы, сразу получаем значение достигнутого уровня значимости? Ясно, что упоминание пакета Excel не более чем камуфляжный мем (выражаясь языком вашей работы "Долгое прощание с лысенковщиной").Тот факт, что этот абсурд не заметила редакция БЮЛЛЕТЕНЯ СО РАМН красноречиво говорит об общем уровне медицинской науки России. Если уж в РАМН таких глупостей не видят, то что ожидать от рядовых преподавателей и научных сотрудников?

Уважаемый Василий Петрович! Желаю чтобы Ваши усилия быстрее принесли свои результаты. И тогда медики будут иметь возможность заниматься медициной, а не бесплодными попытками стать профессиональными биостатистиками.

Кемерово.

В.Н.

Наш комментарий.

Уважаемый В.Н.!  Благодарю Вас за поддержку моих предложений. О реакции тех лиц, которые критически упомянуты в статье знаю. Один из них даже звонил в наш университет, пытаясь получить нужную ему информацию. Я прочитал проанализированную Вами статью "ОЦЕНКА ОТНОСИТЕЛЬНЫХ РИСКОВ РАЗВИТИЯ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У РАБОТНИКОВ ОАО «КОКС» ГОРОДА КЕМЕРОВО" и согласен с Вашей оценкой этого материала. Относительно бизнеса медицинских работников. В январе м-це 2011 г. мне довелось общаться с интересным человеком из Кемерово.  Медицинская статистика "с нуля". Введение для медиков. Он мне достаточно подробно рассказал о мебельном бизнесе таких руководителей. Так что я охотно верю Вашему утверждению о том, что для таких руководителей проблемы качества научных исследований не важны. Им гораздо важнее этот бизнес.
 

Возврат на главную страницу

Возврат в КУНСТКАМЕРУ

Скачать полную версию "Доказательная или сомнительная?"

Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?"

Т. Кун "Структура научных революций"

1997 - 2017. © Василий Леонов